Onko bridged SOL @base botattu farmaamaan @AerodromeFi ja/tai teeskentelemään sillatun solana-adoptiota ketjussa? Lyhyt vastaus: kaksi suurinta osoitetta siirtyivät 34 miljoonaa SOL:ia eli 4,8 miljardia dollaria, he lisäävät/poistavat likviditeettiä samoissa muutamassa lohkossa ja veloittivat vähän alennusmaksuja, mikä viittaa siihen, että he tekevät tätä ei rahan vuoksi vaan kasvattaakseen käyttöönoton mittareita. Miten rakennamme Wash Tradingin luokituksen? Osoite luokitellaan Wash Tradingiksi, jos se täyttää KAIKKI seuraavat vaatimukset: 1) Tasapainosuhde > 85 % Lähetettyjen ja vastaanotettujen tilavuuden suhteen tulee olla yli 85 %. Tämä tarkoittaa, että osoite ostaa ja myy lähes yhtä paljon (esim. lähetetty 1000 SOL ja vastaanotettu 950 SOL = 95 % saldosuhde). 2) Nettopositio < 15 % keskimääräisestä volyymista Vastaanotetun ja lähetetyn volyymin absoluuttinen erotus on oltava alle 15 % keskimääräisestä volyymista. Tämä vahvistaa minimaalisen kertymisen tai jakautumisen. 3) Alle 10 vastaosapuolta Osoitteen on oltava vuorovaikutuksessa alle 10 yksilöllisen vastapuolen kanssa. Lailliset reitittimet ja aggregaattorit ovat vuorovaikutuksessa satojen osoitteiden kanssa, kun taas pesukauppiaat käyttävät tyypillisesti 1–3 DEX-poolia. 4) Kokonaisvolyymi > 100 SOL Minimiäänenvoimakkuuskynnys pölyn ja melun suodattamiseksi. Menetelmät: Kun olemme laatineet tämän luokittelukriteerin, voimme jäsentää Wash Traderin. Pesuosoitteet löytyvät täältä, ja kaksi suosituinta osoitetta tuottavat 44 % kokonaisvolyymista: Mikä on luomua? Osoitteet luokitellaan ORGAANISIKSI, jos ne: 1) On useita vastapuolia (>50) Osoitteet, jotka ovat vuorovaikutuksessa 50+ vastapuolen kanssa, ovat todennäköisesti DEX-reitittimiä, aggregaattoreita tai muuta infrastruktuuria – eivät wash-kauppiaita. 2) Omaa merkittävää nettoasemaa Osoitteet, jotka keräävät tai jakavat merkittäviä summia (nettopositio >15 % volyymista), harjoittavat todellista ostoa/myyntiä. 3) Epätasapainoinen osto/myyntisuhde Osoitteet, joissa osto- ja myyntivolyymit eroavat merkittävästi (saldosuhde <85 %) eivät ole edestakaisia ratkaisuja. Orgaaniset osoitteet, jotka löytyvät täältä, ja kaikki osoitteet ovat ~30 % kokonaisvolyymista: Miten ja miksi kaksi suurinta wash-kauppiasta liikuttavat niin paljon volyymia? Minulle todella yllättävää oli se, että kaksi suurinta osoitetta eivät vain liikkuneet AERO-pooleissa, vaan myös poistivat ja lisäsivät likviditeettiä samoissa muutamassa lohkossa, mikä minusta tuntuu hassulta, koska he eivät oikeastaan tienanneet paljoa alennuksista. jos katsoo heidän PNL:ään, se on melko tasainen. Miten tämä kuitenkin toimii? Mekanismi (LP Churning) 1 - LISÄÄ LIKVIDITEETTIÄ: Sopimus lähettää SOL + USDC:n lentokentän pooliin 2 - VASTAANOTA NFT: Saa slipstream-positio-NFT:n, joka edustaa LP-asemaa 3 - PANOS: Tallettaa NFT:tä mittarissa AERO-palkintoja varten POISTA: Pian sen jälkeen, poistaa likviditeettiä (saa SOL + USDC:n takaisin) 4 - TOISTA: Tämä prosessi toistuu ~50 000 kertaa TULOS: Nettopositio ≈ 0, mutta valtava "volyymi" syntyy Tärkeä ero: Tämä EI ole perinteistä wash-kaupankäyntiä (väärennettyjä kaupoja osoitteiden välillä). Sen sijaan kyse on LP-turnauksesta – likviditeetin lisäämisestä ja poistamisesta keinotekoisesti siirtovolyymin kasvattamiseksi samalla kun nettoaltistus pysyy lähes nollassa. Tulokset Voit tarkistaa @arkham ja omasta analyysistäni, joka käsittelee esimerkiksi 0x7c460d504c1600Fb8c030ff0D3b7E02BAb268309 netto-PNL:n 2,08 000 dollaria, mikä on erittäin vähäinen suhteessa siirrettävään SOL:iin ja USDC:hen. Tämä on saanut minut uskomaan, että tämä on jokumpi tahansa A) Tiimi, joka keskittyy teeskentelemään sillatun solanan käyttöönottoa tukikohdassa B) Tiimi, jolla on todella heikko alfa-etu, joka ei osaa tienata rahaa SOL:lla. (suosittelen lämpimästi tutustumaan Solana DeFi:hen, se on loistava ja voit hyödyntää SOL:ia paremmin)

Muutamia huomioita, jotka haluan lisätä ennen kuin muut EVM-data-analyytikot tulevat hakemaan tätä: 1) Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että DeFi-volyymin mittaaminen on hankalampaa ja tässä on jonkin verran epätavanomaista kirjanpitoa, koska mittaan *kaikki* Solanan siirtoja. Väittäisin, että kaikki liikkeet ketjussa ovat taloudellisia. 2) laskuri synkronoituu edelleen ja voin päivittää laskennan tällä sivulla vähän myöhemmin tänään, koska käytän omaa paikallista konettani, haha. 3) Lisäsin tavan poistaa kaksi ylintä osoitetta laskennasta, ja silti wash-kaupankäynti on edelleen ~2/3 tukikohdan taloudellisesta volyymista, mikä ei ole kovin hyvä. Tarkoitukseni on todistaa, että tämä on todellinen trendi, eikä vain kaksi osoitetta, jotka ohjaavat volyymia 4) Yritin luokitella ja merkitä kaikki mahdolliset tunnetut osoitteet, mutta monet niistä olivat oikeasti *ei* merkittyjä Basescanissa, Arkhamissa, Routescanissa jne.