Чи є SOL з мостом на @base ботів для фарму @AerodromeFi або для імітації прийому мостової solana на ланцюжку? Коротка відповідь: дві топ-адреси перемістилися на 34 млн SOL або $4,8 млрд обсягу, вони додають/видаляють ліквідність у межах тих самих кількох блоків і роблять кілька комісій, що натякає, що роблять це не заради грошей, а для завищення показників впровадження. Як побудувати класифікацію Wash Trading? Адреса класифікується як Wash Trading, якщо вона відповідає ВСІМ наступним вимогам: 1) Балансовий коефіцієнт > 85% Співвідношення обсягу надісланих до отриманих поступів має перевищувати 85%. Це означає, що адреса купує і продає майже рівні обсяги (наприклад, надіслано 1000 SOL і отримано 950 SOL = 95% балансу). 2) Чиста позиція < 15% від середнього обсягу. Абсолютна різниця між отриманим і надісланим обсягом має бути меншою за 15% від середнього обсягу. Це підтверджує мінімальне накопичення або розподіл. 3) Менше ніж 10 контрагентів Адреса повинна взаємодіяти з менш ніж 10 унікальними контрагентами. Легітимні маршрутизатори та агрегатори взаємодіють із сотнями адрес, тоді як wash трейдери зазвичай використовують 1-3 пули DEX. 4) Загальний обсяг > 100 SOL Мінімальний поріг гучності для фільтрації пилу та шуму. Методологія: Після побудови цих критеріїв класифікації ми можемо проаналізувати Wash Trader. Адреси Wash Ось тут, де дві найкращі адреси мають 44% від загального обсягу: Що таке органічне? Адреси класифікуються як ОРГАНІЧНІ, якщо вони: 1) Мають багато контрагентів (>50) Адреси, які взаємодіють з контрагентами 50+ користувачів, ймовірно, є маршрутизаторами DEX, агрегаторами або іншою інфраструктурою, а не торговцями wash traders. 2) Мати значну чисту позицію Адреси, які накопичують або розподіляють значні обсяги (чиста позиція >15% обсягу), займаються реальною купівлею/продажем. 3) Мати дисбалансне співвідношення купівлі/продажу Адреси, де обсяги купівлі та продажу суттєво відрізняються (балансовий коефіцієнт <85%), не є круговими поїздками. Органічні адреси, знайдені тут, усі адреси становлять ~30% від загального обсягу: Як і чому двоє топ-трейдерів wash рухаються так багато обсягів? Мене справді здивувало те, що топ-2 адреси не просто переміщували SOL на AERO-пулах, а й видаляли та додавали ліквідність у межах тих самих кількох блоків, що здається мені дивним, адже вони насправді не отримували багато на комісіях. якщо подивитися на їхній PNL, він досить постійний. Але як це працює? Механізм (збурення LP) 1 - ДОДАТИ ЛІКВІДНІСТЬ: Контракт надсилає SOL + USDC до пулу Aerodrome 2 - ОТРИМАТИ NFT: Отримує Slipstream Position NFT, що представляє LP позицію 3 - STAKE: Депозит NFT у шкалі для винагород AERO ВИДАЛЕННЯ: Незабаром після цього видаляє ліквідність (отримує повернення SOL + USDC) 4 - ПОВТОРЕННЯ: Цей процес повторюється ~50 000 разів РЕЗУЛЬТАТ: Чиста позиція ≈ 0, але створено величезний «обсяг» Важлива відмінність: Це НЕ традиційний wash trading (фейкові обміни між адресами). Натомість це «перемішування LP» — багаторазове додавання/видалення ліквідності для штучного збільшення обсягу трансферів, зберігаючи майже нульову чисту експозицію. Результати Ви можете перевірити @arkham та мій власний аналіз, який охоплює такі 0x7c460d504c1600Fb8c030ff0D3b7E02BAb268309, що мали чистий PNL $2.08K, що є надзвичайно мінімальним для суми SOL і USDC, що переміщується. Це змусило мене думати, що це або A) Команда, яка зосереджена на фальсифікації впровадження мостової солани на базі B) Команда з дуже слабким альфа-краєм, яка не знає, як заробляти на SOL. (дуже рекомендую подивитися Solana DeFi, вона чудова, і там можна краще використати свій SOL)

Декілька нотаток, які хотів би додати, перш ніж інші аналітики даних EVM прийдуть з цього приводу: 1) Так, я погоджуюсь, що вимірювати об'єм DeFi складніше, і тут є нестандартний облік, оскільки я вимірюю *всі* передачі Solan. Я б стверджував, що всі рухи на ланцюгу мають економічний характер. 2) лічильник все ще синхронізується, і я можу оновити підрахунок на цій сторінці трохи пізніше сьогодні, бо використовую власний локальний комп'ютер, лол 3) Я додав спосіб видалити дві верхні адреси з рахунку, і все одно wash trading все одно становить ~2/3 економічного обсягу на базі, що не дуже добре. Моя мета — довести, що це реальна тенденція, а не лише дві адреси, що визначають обсяг обсягу 4) Я намагався класифікувати та позначити всі можливі відомі адреси, але багато з них справді були просто *не*позначені на basescan, arkham, routescan тощо.