私は副大統領ヴァンスのUnHerdインタビューにおけるタッカーに関する巧妙な政治闘争を暴きたいと思います。 重要な操作手段の一つは、異なるものを同じように見せるために文脈を消すことです。インタビューからヴァンスの言葉を引用し、3段落の後に説明的なコメントを加えます。 「例えばタッカー・カールソンはヴァンスから強力な弁護を受けている。」タッカーは俺の友達だ」と彼は言った。「それで、タッカー・カールソンと意見の相違があるのか?もちろん。特に政治関係者と意見が合わない友人の多くと意見が合いません。君も知っている。私のことを知っているほとんどの人はこれを知っています。私はとても忠実な人間でもあり、友人を裏切るような仕事には関わりません。」 ここで削除された文脈は、関わる意見の不一致の種類であり、それが深遠で重要な道徳的意見ではなく、標準的な政治的意見の相違のように隠されていることです。これは操作的であり、全く異なるものを意図的な煙幕のように扱うのです。 彼は続けてこう述べています。「世界最大級のポッドキャストを持ち、何百万人ものリスナーを持ち、2024年の選挙でドナルド・トランプを支持し、私も2024年の選挙で支持したタッカー・カールソンが、彼の見解が保守主義に完全に反するものであり、保守運動に居場所がないという考え、 正直言って馬鹿げている。そして、誰もそれを本当に信じていないと思います。」 コメントはありませんが、明らかに馬鹿げているわけではありません。何百万人もの人々が何か深刻な問題に気づいており、深刻な道徳的、あるいは深刻な国家安全保障上の懸念がかかっている。しかし、この段落は次の段落の準備をします。 彼が本当に起きているのは「ゲートキーピング」であり、人々は「自分たちのイデオロギー的な恨みを晴らそうとしている」と考えている――特にワシントンの中東政策に関してはそうだ。 ここでヴァンスは新たな作戦的物語を進め、冒頭に隠していた深い道徳的懸念の価値を逆戻しにしている。今では、私たちが目にするような正当なゲートキーピングや政治的な決着に過ぎません。ガスライティングとDARVO(恐怖侵害防止妨害)は間違いなく意図的です。 これはナンセンスですが、私が長い間「弁証法的反転」と呼んできたウォークの操作評価にも当てはまります。 文脈を外して異なるものを誤った同等性に置き、その偽りの等価性を一方の側に不十分さや悪意があると非難することで、道徳的な極性を逆にします。 彼は重要な文脈を隠し、「本当の状況」を道徳的な嘘で示している。とても怪しいけど、あまりにも分かりやすい。 (下記👇の出典)