Tôi muốn vạch trần một số chiến tranh chính trị lén lút từ Phó Tổng thống Vance trong cuộc phỏng vấn UnHerd của ông ấy, liên quan đến Tucker. Một công cụ thao túng chính là xóa bỏ bối cảnh để làm cho những điều khác nhau có vẻ giống nhau. Hãy để tôi trích dẫn Vance từ cuộc phỏng vấn và thêm những bình luận minh họa sau mỗi đoạn ba. "Tucker Carlson, chẳng hạn, nhận được sự bảo vệ mạnh mẽ từ Vance. "Tucker là một người bạn của tôi," ông ấy nói với tôi. "Và tôi có bất đồng với Tucker Carlson không? Chắc chắn rồi. Tôi có bất đồng với hầu hết bạn bè của mình, đặc biệt là những người làm việc trong chính trị. Bạn biết điều này. Hầu hết mọi người biết tôi đều biết điều này. Tôi cũng là một người rất trung thành, và tôi sẽ không tham gia vào việc đẩy bạn bè vào tình huống khó khăn." Bối cảnh đã bị xóa bỏ ở đây là các loại bất đồng liên quan, bị che giấu như thể chúng là những bất đồng chính trị thông thường thay vì những vấn đề đạo đức sâu sắc, quan trọng. Điều này là thao túng, đối xử với những điều hoàn toàn khác nhau như thể chúng giống nhau như một màn khói có chủ đích. Ông ấy tiếp tục: "Ý tưởng rằng Tucker Carlson — người có một trong những podcast lớn nhất thế giới, người có hàng triệu thính giả, người đã ủng hộ Donald Trump trong cuộc bầu cử 2024, người đã ủng hộ tôi trong cuộc bầu cử 2024 — ý tưởng rằng quan điểm của ông ấy hoàn toàn trái ngược với chủ nghĩa bảo thủ, rằng ông ấy không có chỗ đứng trong phong trào bảo thủ, thật sự là vô lý. Và tôi không nghĩ ai đó thực sự tin điều đó." Không có bình luận nào ngoại trừ việc rõ ràng là không vô lý. Hàng triệu người đã nhận thấy có điều gì đó rất sai, với những mối quan tâm đạo đức sâu sắc, nếu không muốn nói là những mối quan tâm nghiêm trọng về an ninh quốc gia. Nhưng đoạn này thiết lập cho đoạn tiếp theo. Điều thực sự đang diễn ra, ông ấy nghĩ, là "kiểm soát cổng", và mọi người đang "cố gắng giải quyết các điểm số ý thức hệ của riêng họ" — đặc biệt là liên quan đến các chính sách của Washington ở Trung Đông. Ở đây, Vance đưa ra câu chuyện hoạt động mới và đảo ngược giá trị của những mối quan tâm đạo đức sâu sắc mà ông ấy đã che giấu ở đầu. Bây giờ chỉ là kiểm soát cổng không hợp pháp và giải quyết điểm số chính trị thay vì chính xác những gì chúng ta có thể thấy bằng mắt mình. Gaslighting và DARVO, chắc chắn là có chủ đích. Điều này thật vô lý, nhưng cũng là điều tôi đã gọi là "đảo ngược biện chứng" trong một thời gian dài khi đánh giá các thao túng Woke. Xóa bỏ bối cảnh để đặt những điều khác nhau vào một sự tương đương sai lầm, sau đó đảo ngược tính chất đạo đức của tình huống bằng cách buộc tội một bên trong sự tương đương sai lầm này về sự không đầy đủ hoặc thiếu thiện chí. Ông ấy che giấu bối cảnh quan trọng để thiết lập "điều thực sự đang diễn ra" với một lời nói dối mang tính đạo đức. Rất mờ ám nhưng quá rõ ràng. (Nguồn bên dưới 👇)