أريد أن أكشف بعض الحروب السياسية الزلقة من نائب الرئيس فانس في مقابلته مع UnHerd، بخصوص تاكر. أداة تلاعب رئيسية هي محو السياق لجعل الأشياء المختلفة تبدو متشابهة. دعوني أقتبس فانس من المقابلة وأضيف تعليقات توضيحية بعد كل من الفقرات الثلاث. "تاكر كارلسون، على سبيل المثال، يحصل على دفاع قوي من فانس." تاكر صديقي،" يقول لي. "وهل لدي خلاف مع تاكر كارلسون؟ بالتأكيد. لدي خلافات مع معظم أصدقائي، خاصة أولئك الذين يعملون في السياسة. أنت تعرف هذا. معظم الناس الذين يعرفونني يعرفون هذا. أنا أيضا شخص مخلص جدا، ولن أدخل في موضوع إلقاء الأصدقاء تحت الحافلة." السياق الذي أزيل هنا هو أنواع الخلافات، المخفية كما لو كانت خلافات سياسية عادية بدلا من خلافات أخلاقية عميقة وذات نتائج. هذا تلاعب، حيث تعامل الأمور المختلفة تماما وكأنها ستار دخاني متعمد ومتعمد. ويضيف: "فكرة أن تاكر كارلسون — الذي يمتلك أحد أكبر البودكاست في العالم، ولديه ملايين المستمعين، والذي دعم دونالد ترامب في انتخابات 2024، والذي دعمني في انتخابات 2024 — فكرة أن آراؤه تتعارض تماما مع المحافظة، وأنه لا مكان له في الحركة المحافظة، بصراحة، هذا أمر سخيف. ولا أعتقد أن أحدا يصدق ذلك فعلا." لا تعليق سوى أنه من الواضح أنه ليس سخيفا. لاحظ ملايين الناس أن هناك خطبا ما، مع مخاوف أخلاقية عميقة، إن لم تكن جدية، على الأمر. لكن هذه الفقرة تمهد للفقرة التالية. ما يحدث فعلا، كما يعتقد، هو "حواجز البوابة"، والناس "يحاولون تسوية حساباتهم الأيديولوجية بأنفسهم" — خاصة فيما يتعلق بسياسات واشنطن في الشرق الأوسط." هنا، يدفع فانس السرد التشغيلي الجديد ويعكس قيمة المخاوف الأخلاقية العميقة التي أخفاها في البداية. الآن الأمر مجرد حواجز غير شرعية وتسوية حسابات سياسية بدلا من أن يكون بالضبط ما نراه جميعا بأعيننا. التلاعب النفسي وDARVO، بالتأكيد مقصود. هذا هراء، لكنه أيضا ما أسميه "انعكاسا جدليا" لفترة طويلة عند تقييم تلاعبات الووكي. أزل السياق لوضع أشياء مختلفة على معادلة زائفة، ثم قلب القطبية الأخلاقية للموقف باتهام طرف واحد بهذا التكافؤ الزائف بعدم الكفاءة أو سوء النية. يخفي سياقا حاسما ليضع "ما يحدث حقا" بكذبة أخلاقية. مشبوه جدا لكنه واضح جدا. (المصدر أدناه 👇)