Å skrive lange artikler om kvanteforskning betyr ikke nødvendigvis at du har «gjort jobben», spesielt hvis du ikke konsulterer et BREDT spekter av troverdige synspunkter. Hvis du lytter til et bredt spekter av seriøse eksperter (som erkjenner at ALLE har insentiver og skjevheter), vil du finne en enighet om at den utbredte praktiske effekten av kvanteberegning fortsatt er TIÅR unna, og at nesten INGEN (selv de mest informerte) kan uttale seg om ankomsttiden med spesifisitet. Men hvis du er VC / investor i kvanteselskaper, er din skjevhet å tilby «himmelen faller og vi må handle NÅ»-aktig retorikk for å sikre bagasjen din. Det amerikanske National Institute of Standards and Technology ("NIST"), som er en del av det amerikanske handelsdepartementet, driver store standardiseringstiltak innen kryptografi for deler av den føderale regjeringen. Den beskriver kvantedatamaskiner som «maskiner som kan være år eller tiår unna.» I 2022 utstedte Det hvite hus National Security Memorandum 10 (NSM-10), som setter et mål om å redusere så mye kvanterisiko som mulig innen 2035 (!!), og NIST oppgir dette som hovedmålet for å fullføre migrering til post-kvantekryptografi på tvers av føderale systemer. Den datoen 2035 er et aspirerende mål for politisk planlegging, IKKE EN SPÅDOM om at kvantedatamaskiner som brytes gjennom krypto vil ankomme innen den tid. TL/DR: De er altfor forsiktige med en dato i 2035, vel vitende om at store migrasjoner tar veldig lang tid. John Preskill, professor i teoretisk fysikk ved Caltech og lederstol ved Caltechs kvanteinstitutt, sier at for «utbredt praktisk effekt» er «et rimelig estimat [for kvantemaskiner] tiår.»