Việc viết các bài báo dài dòng về lượng tử không nhất thiết có nghĩa là bạn đã "làm việc", đặc biệt nếu bạn không tham khảo một loạt các quan điểm đáng tin cậy. Nếu bạn lắng nghe một loạt các chuyên gia nghiêm túc (thừa nhận rằng TẤT CẢ HỌ đều có động cơ và thiên kiến), bạn sẽ thấy một sự đồng thuận rằng tác động thực tiễn rộng rãi từ máy tính lượng tử vẫn còn CÁC THẬP KỶ nữa và hầu như KHÔNG AI (ngay cả những người thông thái nhất) có thể đưa ra ý kiến về thời gian xuất hiện của chúng một cách cụ thể. Nhưng nếu bạn là một VC / nhà đầu tư vào các công ty lượng tử, thiên kiến của bạn là đưa ra những lời lẽ kiểu "bầu trời đang sụp đổ và chúng ta phải hành động NGAY BÂY GIỜ" để bảo vệ tài sản của mình. Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ ("NIST"), một phần của Bộ Thương mại Hoa Kỳ, điều hành các nỗ lực thiết lập tiêu chuẩn mã hóa lớn cho các phần của chính phủ liên bang. Nó mô tả máy tính lượng tử là "các máy có thể còn nhiều năm hoặc hàng thập kỷ nữa mới xuất hiện." Vào năm 2022, Nhà Trắng đã ban hành Bản ghi nhớ An ninh Quốc gia 10 (NSM-10), đặt ra mục tiêu giảm thiểu càng nhiều rủi ro lượng tử càng tốt trước năm 2035 (!!!) và NIST trích dẫn đây là mục tiêu chính để hoàn thành việc chuyển đổi sang mã hóa hậu lượng tử trên các hệ thống liên bang. Ngày 2035 đó là một mục tiêu lập kế hoạch chính sách đầy tham vọng, KHÔNG PHẢI DỰ ĐOÁN rằng máy tính lượng tử phá vỡ mã hóa sẽ xuất hiện vào thời điểm đó. TL/DR Họ đang quá thận trọng với ngày 2035, biết rằng việc chuyển đổi quy mô lớn mất rất nhiều thời gian. John Preskill, Giáo sư Vật lý Lý thuyết tại Caltech và chủ tịch lãnh đạo tại viện lượng tử của Caltech, nói rằng, để có "tác động thực tiễn rộng rãi", "một ước lượng hợp lý [cho các máy lượng tử] là hàng thập kỷ."