prywatność nie jest problemem technologicznym. to problem UX debata na temat prywatności onchain koncentrowała się na technologii i architekturze, ale historia pokazuje, że zwycięskie rozwiązanie to prawie zawsze to, które jest najłatwiejsze w użyciu ↓

pamiętasz PGP? uruchomione w 1991 roku, pozwalało każdemu szyfrować swoje e-maile. w swoim szczycie korzystało z niego tylko kilka milionów ludzi to nie oznaczało, że użytkownicy mainstreamowi nie dbali o szyfrowaną komunikację

lata później Apple wprowadziło szyfrowanie end-to-end w iMessage jako domyślne. A Signal zadebiutował, wprowadzając szyfrowane wiadomości do dziesiątek milionów szyfrowane wiadomości przeszły z "możliwe, jeśli wystarczająco się postarasz" do "włączone domyślnie"

użytkownicy chcieli szyfrowania. po prostu nie byli przygotowani na tarcia PGP wymagało dzielenia się kluczami, technicznej konfiguracji, ciągłego wysiłku Signal po prostu działał

jak wyglądałoby bezproblemowe rozwiązanie dotyczące prywatności onchain? - brak mostów - brak nowego portfela - działa na istniejących łańcuchach - kompozycyjny - dostosowywalne poziomy prywatności to jest to, co musimy osiągnąć, aby uzyskać szeroką adopcję prywatności onchain