Integritet är inget tekniskt problem. det är ett UX-problem Onchain-integritetsdebatten har varit besatt av teknik och arkitektur, men historien visar att den vinnande lösningen nästan alltid är den som är lättast att använda ↓

Minns du PGP? Lanserad 1991 lät den vem som helst kryptera sina e-postmeddelanden. På sin höjdpunkt användes den bara av några miljoner människor Detta betydde inte att vanliga användare inte brydde sig om krypterad kommunikation

år senare inkluderade Apple end-to-end-kryptering i iMessage som standard. och Signal lanserades, vilket ökade tiotals miljoner krypterade meddelanden Krypterade meddelanden gick från "möjligt om du försöker tillräckligt" till "påslagna som standard".

Användarna ville ha kryptering. De var helt enkelt inte utrustade för friktion PGP krävde delning av nycklar, teknisk installation, konstant ansträngning Signalen fungerade precis

Hur skulle en sömlös onchain-integritetslösning se ut? - ingen brobildning - ingen ny plånbok - Arbeten på befintliga kedjor - komponerbar - anpassningsbara integritetsnivåer Detta är vad vi behöver för att uppnå storskalig adoption av onchain-integritet