Доктор Фей-Фей Ли только что указала на самую большую слепую зону в индустрии ИИ. Мы строили половину человеческого интеллекта. И называли это финишной чертой. Ли: "Если вы посмотрите на человеческий интеллект, он сводится к двум категориям." Первая категория — это язык. Символическое мышление. Общение. Способность мыслить словами и абстракциями. Вот что каждое крупное ИИ-лаборатория строила последние десять лет. Вторая категория — это та, которую индустрия почти полностью игнорировала. Ли: "Мы называем это в ИИ пространственным интеллектом." Как люди и животные воспринимают, ориентируются и взаимодействуют с трехмерным физическим миром. Как мы тянемся к объектам. Как мы движемся в пространстве. Как мы строим и манипулируем физической реальностью. От создания шедевров до строительства пирамид, невербальный пространственный интеллект — это то, что на самом деле формирует мир. Язык описывает реальность. Пространственный интеллект действует на нее. И разрыв между этими двумя вещами — это разрыв между чат-ботом и роботом. Ли: "Когда эта технология будет готова, начнется роботизированная революция. Мы уже видим эту тенденцию." Каждый робот — это движущийся агент. Каждому движущемуся агенту требуется пространственный интеллект, чтобы функционировать в реальном мире. Человекообразные роботы, которые сейчас разворачиваются на фабриках, достигают предела того, что могут обеспечить только языковые модели. Пространственный интеллект — это ключ. Но Ли не остановилась на робототехнике. Ли: "С точки зрения геополитики, это часть технологии, которая напрямую идет в оружие." Автономные рои дронов. Навигация на поле боя. Физическое обнаружение целей без человеческого контроля. Каждое военное применение ИИ, которое работает в реальном мире, основано на пространственном интеллекте. Нация, которая овладеет переходом от статического текста к динамическому трехмерному восприятию, не просто выиграет гонку программного обеспечения. Она будет командовать физическим полем боя. Гонка вооружений в области ИИ только что вышла из дата-центра. Теперь она работает в трех измерениях.

Элон Маск только что сказал, что сообщество ИИ неправильно понимает математику суперразума на два порядка. Не немного ошибочно. Не в неправильном направлении. На сто раз ошибочно. Маск: "Большинство людей в сообществе ИИ еще не понимают. Потенциал плотности интеллекта значительно больше, чем то, что мы сейчас испытываем." Все сосредоточены на гонке аппаратного обеспечения. Большие дата-центры. Больше GPU. Атомные электростанции, построенные для обеспечения вычислений. Это половина уравнения. Маск: "Я думаю, что мы ошибаемся на два порядка в терминах плотности интеллекта на гигабайт. Это просто алгоритмическое улучшение. Тот же компьютер." Прочитайте это внимательно. Не больше аппаратного обеспечения. Не больше энергии. Не больше капитала. Тот же самый компьютер. На сто раз умнее. Только за счет программного обеспечения. Это еще до того, как улучшения аппаратного обеспечения сложатся сверху. Маск: "И компьютеры становятся лучше. Вот почему я думаю, что это улучшение в 10 раз в год. 1,000 процентов." Тысяча процентов сложного годового темпа роста в чистом интеллекте. Система, которая становится в 10 раз более способной каждые двенадцать месяцев, не следует линейной кривой. Она не следует экспоненциальной кривой, которую может отслеживать человеческая интуиция. Она следует кривой, которую человеческая интуиция не может смоделировать вообще. В первый год она в 10 раз умнее. Во второй год — в 100 раз. В третий год — в 1,000 раз. В этот момент разрыв между этой системой и человеческим мозгом шире, чем разрыв между человеческим мозгом и калькулятором. Это математика, которую общественность не учитывает. Модели не просто становятся лучше. Они складываются сами на себя с такой скоростью, что каждая предыдущая технологическая кривая выглядит плоской. Маск: "Потенциал плотности интеллекта значительно больше, чем то, что мы сейчас испытываем." Мы не приближаемся к суперразуму в том временном графике, который большинство людей представляет. Мы уже внутри кривой.

Дарио Амодеи только что предупредил о следующем экономическом кризисе в прямом эфире. Сроки — от 1 до 5 лет. Амодеи: "У нас действительно может возникнуть серьезный кризис занятости, поскольку поток этих начальных белых воротничков начинает сокращаться и иссякать." Не рабочие на фабриках. Не водители грузовиков. Юристы. Консультанты. Финансовые специалисты. Начальные должности, которые миллионы выпускников колледжей использовали в качестве первой ступени к среднему классу на протяжении десятилетий. Амодеи: "Искусственный интеллект на уровне умного студента колледжа и выходит за его пределы." Навыки, которые требуются для этих начальных должностей, как раз то, что ИИ делает лучше всего. Суммирование документов. Построение финансовых моделей. Подготовка отчетов. Синтез исследований. Поток не просто сокращается. Он иссякает. И если поток начальных должностей исчезнет, не будет пути к старшему руководству для следующего поколения. Лестница не становится труднее для восхождения. Она убирается. Но вот что делает это отличным от всех других предупреждений об автоматизации. Амодеи: "Мы не можем остановить автобус ИИ. Даже если все шесть компаний остановятся, тогда Китай обгонит нас. Я думаю, что это большая и важная угроза." Это не выбор между разрушением и стабильностью. Это выбор между тем, чтобы разрушить экономику самим, или уступить это разрушение геополитическому противнику, который сделает это без каких-либо мер предосторожности. Нет кнопки паузы. Нет ответственного выхода. Поэтому Амодеи сказал то, что ни один CEO технологической компании никогда не говорил публично раньше. Амодеи: "Мы можем захотеть, чтобы правительство нашло способ выровнять экономические условия. Налогообложение компаний ИИ, таких как мы." Человек, создающий технологии, которые уничтожат миллионы рабочих мест, просит правительство обложить его налогом за это. Это не когнитивный диссонанс. Это самый ясный сигнал о том, что люди, создающие это, понимают, что на самом деле происходит. Изобилие приходит. Разрушение приходит первым. И архитекторы этого разрушения уже спрашивают, кто заплатит за последствия.