Fortsättning på en diskussion från igår. Elizabeth Warren var mycket svagare i hela delstaten än Kamala Harris, men som @ryangrim påpekar är underprestationen mestadels koncentrerad till högutbildade städer. Hon klarade sig särskilt bra i arbetarklassstäder med latinamerikaner.

Men jämför detta med en annan kvinna som ställer upp för omval i nordöstra USA — Kirsten Gillibrand överträffar Harris både i högutbildade *och* arbetarklassstäder. Lutningen är lägre, men absolut prestation är bättre på alla utbildningsnivåer.

Om du skapar fyra kategorier av lokala geografier gör Gillibrand bättre ifrån sig än Warren i alla – inklusive de arbetarklassområden med latinamerikaner som var Warrens starka sida.

Inget av detta visar att Gillibrand är ett politiskt geni. Men i den mån Warrens distinkta ekonomiska budskap skiljer henne från en generisk demokrat, är det strikt genom att göra henne mindre populär. Det finns inga arbetarklassvinster som kompenserar för välbärgade förluster.