Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Leitender KI-Reporter @TechCrunch | Ehemals @Gizmodo, @markets, @nbc | Senden Sie anonyme Tipps auf Signal @ mzeff.88
Abgesehen davon, dass Emil eine Version dieses Tweets gelöscht hat, in der er Anthropic dafür kritisiert, KI mit urheberrechtlich geschützten Werken zu trainieren, bin ich fasziniert zu erfahren, auf welche anderen Arten das DoW KI nutzt, um Social-Media-Beiträge zu analysieren.
Das widerlegt auch nicht speziell den Bericht des Atlantic?

Under Secretary of War Emil MichaelVor 3 Stunden
Wie gewohnt, mehr Lügen von @DarioAmodei. @AnthropicAI wollte eine Sprache, die alle @DeptofWar-Mitarbeiter daran hindert, eine LinkedIn-Suche durchzuführen! Dann wollten sie verhindern, dass das DoW irgendeine *ÖFFENTLICHE* Datenbank nutzt, die es uns ermöglichen würde, z.B. Militärangehörige zu rekrutieren oder neue Mitarbeiter einzustellen. Als ich anrief, um zu besprechen, dass die Abkopplung des @DeptofWar von öffentlich verfügbaren Informationen unsere militärische Einsatzbereitschaft gefährden würde, hatte @DarioAmodei nicht den Mut zu antworten. Dann verbreitete er eine weitere Lüge, dass niemand vom @DeptofWar in dem Post von Anthropic ein paar Stunden später Kontakt aufgenommen hätte. Er möchte Gott spielen und neue 'Gesetze' machen und... wirklich dumme Gesetze obendrein. Wir haben uns EINVERNEHMLICH, SCHRIFTLICH, darauf geeinigt, gemäß dem "National Security Act von 1947 und dem Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 und ALLEN ANDEREN ANWENDBAREN GESETZEN" zu handeln. Sie wollten das Wort "pursuant" anstelle von "consistent with" und wollten ALLE ANWENDBAREN GESETZE löschen, was weniger schützend für Amerikaner war (kann man nicht erfinden!). Wir haben nie verlangt, dass Sicherheitsvorkehrungen entfernt werden (Lüge!). Wir haben uns auf menschliche Aufsicht über alle Waffensysteme geeinigt, indem wir sagten: "Das Department of War wird das KI-System für alle rechtmäßigen Anwendungsfälle verwenden, in Übereinstimmung mit dem geltenden US-Recht und den Richtlinien des Department of War, einschließlich derjenigen, die kinetische Operationen und DoD-Richtlinie 30000.09 regeln... Das Department BEKRÄFTIGT, dass es sicherstellen wird, dass angemessene menschliche Aufsicht vorhanden ist und dass es die Fähigkeit hat, das KI-System nach Bedarf zu übersteuern oder abzuschalten... wie angemessen." Er mochte "wie angemessen" nicht. Er würde "unangemessen" bevorzugen? Ich habe sogar zugestimmt, das zu entfernen. Er weiß es, seine Investoren, Kunden und Mitarbeiter sollten über seine Lügen Bescheid wissen. Die Sicherheit und der Schutz unseres Landes und unserer Truppen zu riskieren, ist ein Marketinginstrument für ihn. Lassen Sie @DarioAmodei unter Eid aussagen, warum er lügt und versucht, unsere großartige Militär zu beschämen! Er würde lieber die Befehlskette verletzen und seine eigenen Richtlinien (oder die der Anthropic-Verfassung und der Anthropic-Seele) ersetzen, um Forscher zu rekrutieren und einige Downloads zu erhalten, während wir uns mitten in einem Kampf befinden.
Der Atlantic berichtet, dass das Pentagon Anthropic's KI für eine Art Überwachung von Amerikanern nutzen wollte.
Angesichts der Art und Weise, wie einige Unternehmen heute bereits KI nutzen, um die E-Mails, Chats usw. ihrer eigenen Mitarbeiter zu überwachen, finde ich diese Art der Nutzung besonders beunruhigend.

3
Ich denke, das ist die klarste Einschätzung, die ich über das, was in den letzten 72 Stunden zwischen der KI-Industrie und dem Pentagon passiert ist, gelesen habe, mit einer erschreckenden Warnung am Ende.
"Die größten Verlierer in all dem sind die normalen Menschen und Zivilisten in Konfliktgebieten."

Sarah Shoker1. März, 13:14
Ich leitete früher das Geopolitik-Team bei OpenAI. Heute habe ich einige Beobachtungen zu Grenz-AI-Unternehmen und deren militärischen Nutzungspolitiken aus meiner Perspektive als ehemaliger Mitarbeiter und Forscher im Bereich internationale Sicherheit veröffentlicht. (Link unten.)

1
Top
Ranking
Favoriten
