Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Reportero sénior de IA @TechCrunch | Anteriormente @Gizmodo, @markets, @nbc | Envíe consejos anónimos en Signal @ mzeff.88
Además del hecho de que Emil eliminó una versión de este tuit criticando a Anthropic por entrenar a la IA con obras protegidas por derechos de autor, me fascina conocer las otras formas en que el DoW utiliza la IA para analizar publicaciones en redes sociales.
¿Esto tampoco refuta específicamente el informe de Atlantic?

Under Secretary of War Emil MichaelHace 3 horas
Como de costumbre, más mentiras de @DarioAmodei. @AnthropicAI quería un lenguaje que impidiera a todos los empleados del @DeptofWar hacer una búsqueda en LinkedIn. Luego, querían detener al DoW de usar cualquier base de datos *PÚBLICA* que nos permitiera, por ejemplo, reclutar miembros de los servicios militares o contratar nuevos empleados. Cuando llamé para discutir que cortar al @DeptofWar de usar información disponible públicamente perjudicaría nuestra preparación militar, @DarioAmodei no tuvo el valor de responder. Luego lanzó otra mentira de que nadie del @DeptofWar se comunicó en la publicación de Anthropic unas horas más tarde. Quiere jugar a ser Dios y hacer una nueva 'ley' y... leyes realmente estúpidas. Acordamos, POR ESCRITO, actuar de acuerdo con la "Ley de Seguridad Nacional de 1947 y la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 y TODAS LAS OTRAS LEYES APLICABLES." Querían la palabra "pursuant" en lugar de "consistent with" y querían eliminar TODAS LAS LEYES APLICABLES, lo que era menos protector para los estadounidenses (¡no se puede inventar esto!). Nunca pedimos que se eliminaran las salvaguardias (¡mentira!). Acordamos la supervisión humana de todos los sistemas de armas diciendo: "El Departamento de Guerra utilizará el sistema de IA para todos los casos de uso legales, de acuerdo con la ley estadounidense aplicable y las directivas del Departamento de Guerra, incluidas las que rigen las operaciones cinéticas y la Directiva del DoD 30000.09... El Departamento AFIRMA que garantizará que haya una supervisión humana adecuada y que monitoreará y retendrá la capacidad de anular o desactivar el sistema de IA... según sea apropiado." No le gustó "según sea apropiado." ¿Preferiría "inapropiado"? Incluso acordé eliminar eso. Él lo sabe, sus inversores, clientes y empleados deberían conocer sus mentiras. Poner en riesgo la seguridad y protección de nuestro país y nuestras tropas es un vehículo de marketing para él. ¡Hagan que @DarioAmodei testifique BAJO JURAMENTO sobre por qué está mintiendo y tratando de avergonzar a nuestro gran ejército! Preferiría violar la cadena de mando y sustituir sus propias políticas (o las de la Constitución de Anthropic y el Alma de Anthropic) para reclutar investigadores y obtener algunas descargas, todo mientras estamos en medio de una batalla.
4
The Atlantic informa que el Pentágono quería utilizar la IA de Anthropic para algún tipo de vigilancia sobre los estadounidenses.
Dadas las formas en que algunas empresas ya están utilizando la IA hoy en día para vigilar los correos electrónicos, chats, etc., de sus propios empleados, considero que este tipo de uso es particularmente perturbador.

9
Creo que esta es la opinión más clara que he leído sobre lo que ha sucedido entre la industria de la IA y el Pentágono en las últimas 72 horas, con una advertencia escalofriante al final.
"Los mayores perdedores en todo esto son las personas comunes y los civiles en zonas de conflicto."

Sarah Shoker1 mar, 13:14
Solía liderar el equipo de Geopolítica en OpenAI. Hoy publiqué algunas observaciones sobre las empresas de IA en la frontera y sus políticas de uso militar desde mi perspectiva como ex empleado e investigador activo en el ámbito de la seguridad internacional. (Enlace abajo.)

5
Parte superior
Clasificación
Favoritos
