Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Repórter Sênior de IA @TechCrunch | Anteriormente @Gizmodo, @markets, @nbc | Enviar dicas anônimas sobre Signal @ mzeff.88
Além do fato de que Emil deletou uma versão deste tweet criticando a Anthropic por treinar IA em obras protegidas por direitos autorais, fico fascinado em conhecer as outras formas pelas quais o DoW usa IA para analisar postagens em redes sociais.
Isso também não refuta especificamente o relatório da Atlantic?

Under Secretary of War Emil Michael3 horas atrás
Como sempre, mais mentiras de @DarioAmodei. @AnthropicAI
queria uma linguagem que impedisse todas as @DeptofWar
funcionários de fazer uma busca no LinkedIn! Depois, eles queriam impedir que a DoW usasse qualquer banco de dados *PÚBLICO* que nos permitisse, por exemplo, recrutar militares ou contratar novos funcionários. Quando liguei para discutir que cortar @DeptofWar do uso de informações públicas prejudicaria nossa prontidão militar, @DarioAmodei não tive coragem de responder. Então conte outra mentira dizendo que ninguém de @DeptofWar
entrei em contato no post da Anthropic algumas horas depois. Ele quer brincar de Deus e criar uma nova 'lei' e... Leis realmente estúpidas, ainda por cima. Concordamos, POR ESCRITO, em agir de acordo com a "Lei de Segurança Nacional de 1947 e a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira de 1978 e TODAS AS OUTRAS LEIS APLICÁVEIS." Eles queriam a palavra "perseguidor" versus "consistente com" e queriam deletar TODAS AS LEIS APLICÁVEIS, o que era menos protetor para os americanos (não consigo inventar!) Nunca pedimos para tirar os guarda-corpos (mentira!). Concordamos com a supervisão humana de todos os sistemas de armas dizendo: "O Departamento de Guerra usará o sistema de IA para todos os casos de uso legais, de acordo com a lei aplicável dos EUA e as diretrizes do Departamento de Guerra, incluindo aquelas que regem operações cinéticas e a Diretiva do DoD 30000.09... O Departamento CONFIRMA que garantirá a supervisão humana adequada e que monitorará e manterá a capacidade de sobrepor ou desativar o sistema de IA... conforme apropriado." Ele não gostava de "quando apropriado". Ele preferiria "inapropriado"? Eu até concordei em tirar isso. Ele sabe disso, seus investidores, clientes e funcionários deveriam saber das mentiras dele. Arriscar a segurança e proteção do nosso país e de nossas tropas é um meio de marketing para ele. Faça @DarioAmodei testemunhar SOB JURAMENTO sobre por que ele está mentindo e tentando envergonhar nosso grande exército! Ele preferiria violar a cadeia de comando e substituir suas próprias políticas (ou as da Constituição Antrópica e da Alma Antrópica) para recrutar pesquisadores e conseguir alguns downloads enquanto estamos no meio de uma batalha.
2
Acho que essa é a visão mais clara que já li sobre o que aconteceu entre a indústria de IA e o Pentágono nas últimas 72 horas, com um alerta assustador no final.
"Os maiores perdedores em tudo isso são as pessoas comuns e civis em zonas de conflito."

Sarah Shoker1 de mar., 13:14
Eu costumava liderar a equipe de Geopolítica da OpenAI. Hoje publiquei algumas observações sobre empresas de IA de fronteira e suas políticas de uso militar, do meu ponto de vista como ex-funcionário e pesquisador ativo no espaço internacional de segurança. (Link abaixo.)

3
Melhores
Classificação
Favoritos

