Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Reporter IA Senior @TechCrunch | Anciennement @Gizmodo, @markets, @nbc | Envoyez des conseils anonymes sur Signal @ mzeff.88
En plus du fait qu'Emil a supprimé une version de ce tweet critiquant Anthropic pour avoir formé l'IA sur des œuvres protégées par des droits d'auteur, je suis fasciné d'apprendre les autres façons dont le DoW utilise l'IA pour analyser les publications sur les réseaux sociaux.
Cela ne réfute pas non plus spécifiquement le rapport de l'Atlantic ?

Under Secretary of War Emil Michaelil y a 9 heures
Comme d'habitude, encore des mensonges de la part de @DarioAmodei. @AnthropicAI voulait un langage qui empêcherait tous les employés du @DeptofWar de faire une recherche sur LinkedIn ! Ensuite, ils voulaient empêcher le DoW d'utiliser toute base de données *PUBLIQUE* qui nous permettrait, par exemple, de recruter des membres des services militaires ou d'embaucher de nouveaux employés. Quand j'ai appelé pour discuter du fait de couper le @DeptofWar de l'utilisation d'informations disponibles publiquement qui nuiraient à notre préparation militaire, @DarioAmodei n'a pas eu le courage de répondre. Puis il a sorti un autre mensonge selon lequel personne du @DeptofWar n'avait contacté dans le post d'Anthropic quelques heures plus tard. Il veut jouer à Dieu et créer une nouvelle 'loi' et... vraiment des lois stupides en plus. Nous avons convenu, PAR ÉCRIT, d'agir conformément à la "Loi sur la sécurité nationale de 1947 et à la Loi sur la surveillance des renseignements étrangers de 1978 et à TOUTES LES AUTRES LOIS APPLICABLES." Ils voulaient le mot "pursuant" au lieu de "consistent with" et voulaient supprimer TOUTES LES LOIS APPLICABLES qui étaient moins protectrices pour les Américains (on ne peut pas inventer ça !) Nous n'avons jamais demandé à ce que les garde-fous soient supprimés (mensonge !). Nous avons convenu d'une supervision humaine de tous les systèmes d'armement en disant "Le Département de la Guerre utilisera le système d'IA pour tous les cas d'utilisation légaux, conformément aux lois américaines applicables et aux directives du Département de la Guerre, y compris celles régissant les opérations cinétiques et la Directive DoD 30000.09... Le Département AFFIRME qu'il veillera à ce qu'une supervision humaine appropriée soit en place et qu'il surveillera et conservera la capacité de désactiver ou de désactiver le système d'IA... si approprié." Il n'aimait pas "si approprié." Il préférerait "inapproprié" ? J'ai même accepté de le supprimer. Il le sait, ses investisseurs, clients et employés devraient être au courant de ses mensonges. Mettre en danger la sécurité de notre pays et de nos troupes est un véhicule marketing pour lui. Faites témoigner @DarioAmodei SOUS SERMENT sur pourquoi il ment et essaie de faire honte à notre grande armée ! Il préférerait violer la chaîne de commandement et substituer ses propres politiques (ou celles de la Constitution d'Anthropic et de l'Âme d'Anthropic) pour recruter des chercheurs et obtenir quelques téléchargements alors que nous sommes en pleine bataille.
52
L'Atlantic rapporte que le Pentagone voulait utiliser l'IA d'Anthropic pour une sorte de surveillance des Américains.
Étant donné les manières dont certaines entreprises utilisent déjà l'IA aujourd'hui pour surveiller les e-mails, les discussions, etc. de leurs propres employés, je trouve ce type d'utilisation particulièrement troublant.

50
Je pense que c'est l'analyse la plus claire que j'ai lue sur ce qui s'est passé entre l'industrie de l'IA et le Pentagone au cours des 72 dernières heures, avec un avertissement glaçant à la fin.
"Les plus grands perdants dans tout cela sont les gens ordinaires et les civils dans les zones de conflit."

Sarah Shoker1 mars, 13:14
J'avais l'habitude de diriger l'équipe de géopolitique chez OpenAI. Aujourd'hui, j'ai publié quelques observations sur les entreprises d'IA de pointe et leurs politiques d'utilisation militaire, de mon point de vue en tant qu'ancien employé et chercheur actif dans le domaine de la sécurité internationale. (Lien ci-dessous.)

41
Meilleurs
Classement
Favoris
