Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Max Zeff
Repórter Sênior de IA @TechCrunch | Ex-@Gizmodo, @markets, @nbc | Envie dicas anônimas no Signal @ mzeff.88
Além do fato de que Emil deletou uma versão deste tweet criticando a Anthropic por treinar IA em obras protegidas por direitos autorais, estou fascinado em aprender as outras maneiras que o DoW usa IA para analisar postagens em redes sociais.
Isso também não refuta especificamente o relatório da Atlantic?

Under Secretary of War Emil MichaelHá 4 horas
Como de costume, mais mentiras de @DarioAmodei. @AnthropicAI queria uma linguagem que impedisse todos os funcionários do @DeptofWar de fazer uma pesquisa no LinkedIn! Depois, queriam impedir o DoW de usar qualquer base de dados *PÚBLICA* que nos permitisse, por exemplo, recrutar membros dos serviços militares ou contratar novos funcionários. Quando liguei para discutir como cortar o @DeptofWar de usar informações disponíveis publicamente prejudicaria nossa prontidão militar, @DarioAmodei não teve coragem de responder. Depois, lançou outra mentira de que ninguém do @DeptofWar entrou em contato na postagem da Anthropic algumas horas depois. Ele quer brincar de Deus e criar uma nova 'lei' e... leis realmente estúpidas. Concordamos, POR ESCRITO, em agir de acordo com o "National Security Act de 1947 e o Foreign Intelligence Surveillance Act de 1978 e TODAS AS OUTRAS LEIS APLICÁVEIS." Eles queriam a palavra "pursuant" em vez de "consistent with" e queriam deletar TODAS AS LEIS APLICÁVEIS, o que era menos protetivo para os americanos (não dá para acreditar!). Nunca pedimos que as barreiras fossem removidas (mentira!). Concordamos com a supervisão humana de todos os sistemas de armas ao dizer "O Departamento de Guerra usará o sistema de IA para todos os casos de uso legais, de acordo com a lei dos EUA aplicável e as diretrizes do Departamento de Guerra, incluindo aquelas que regem operações cinéticas e a Diretiva DoD 30000.09... O Departamento AFIRMA que garantirá que a supervisão humana apropriada esteja em vigor e que monitorará e reterá a capacidade de anular ou desativar o sistema de IA... conforme apropriado." Ele não gostou de "conforme apropriado." Ele preferiria "inapropriado"? Eu até concordei em tirar isso. Ele sabe disso, seus investidores, clientes e funcionários deveriam saber sobre suas mentiras. Colocar em risco a segurança e proteção do nosso país e de nossas tropas é um veículo de marketing para ele. Faça @DarioAmodei testemunhar SOB JURAMENTO sobre por que ele está mentindo e tentando trazer vergonha para nosso grande exército! Ele prefere violar a cadeia de comando e substituir suas próprias políticas (ou as da Constituição da Anthropic e da Alma da Anthropic) para recrutar pesquisadores e conseguir alguns downloads enquanto estamos no meio de uma batalha.
10
O Atlantic relata que o Pentágono queria usar a IA da Anthropic para algum tipo de vigilância sobre os americanos.
Dadas as maneiras como algumas empresas já estão usando IA hoje para vigiar os e-mails, chats, etc., dos seus próprios funcionários, considero esse tipo de uso particularmente perturbador

13
Acho que esta é a análise mais clara que li sobre o que aconteceu entre a indústria de IA e o Pentágono nas últimas 72 horas, com um aviso arrepiante no final.
"Os maiores perdedores em tudo isso são as pessoas comuns e os civis em zonas de conflito."

Sarah Shoker1/03, 13:14
Eu costumava liderar a Equipa de Geopolítica na OpenAI. Hoje publiquei algumas observações sobre empresas de IA de ponta e suas políticas de uso militar da minha perspectiva como ex-funcionário e pesquisador ativo na área de segurança internacional. (Link abaixo.)

12
Top
Classificação
Favoritos
