Novo insinúa en la llamada de resultados que Galaxy tenía un cliente que vendió bitcoin por valor de 9.000 millones de dólares al menos en parte debido a la cantidad

Mucha gente aparentemente no puede leer e inferir el contexto a partir de un pasaje escrito aquí Solo os estáis perjudicando a vosotros mismos por ser funcionalmente analfabetos

Galaxy me ha informado de que mi "inferencia es incorrecta" y anima a la gente a consultar la transcripción de la cita. Así que aquí está, haz tu propia opinión

solo para que quede dolorosamente claro, porque soy un gran fan de Galaxy y del equipo allí - Reconozco totalmente que Novo habló de forma poco hábil y de una manera que podría haber hecho que una persona razonable inferiera (erróneamente) que el vendedor de 9.000 millones de dólares lo hacía por razones cuánticas. No me siento mal en absoluto por haber malinterpretado su intención. Por desgracia, eso es culpa de Novo. - Al mismo tiempo, Novo está confirmando algo importante sobre el quantum que llevo tiempo diciendo: que la inacción de los desarrolladores está provocando que otros grandes propietarios vendan. Esto queda muy claro si lees sus palabras reales: P: Sé, Mike, que tú tuviste el gran beneficio original. Sabes, hemos oído cosas sobre quizá un poco de sobreapalancamiento en el sistema. ¿Es Bitcoin un activo de riesgo? ¿Es la reserva de valor? ¿Intenta ser ambas cosas? Simplemente, fue un poco sorprendente ver esa acción del precio. Quizá solo un poco más de color, ya sabes, donde quizá veías vender. R (Novo): Creo que el OG obteniendo más beneficios de los que pensábamos es algo real. Y, ya sabes, creo que la psicología es que, si alguna vez has sido un especulador, una vez que empiezas a vender, se convierte en una idea de función de reacción. Luego vendes un poco más, vendes un poco más, y es muy difícil agruparse. Literalmente mantener una posición y montarla durante una larga carrera. Y había una enorme cantidad de creyentes religiosos en este concepto de hodling, de mantener, ya sabes, y no soltar tu Bitcoin. Y de alguna manera ese virus o esa fiebre se desbordaron y empezaste a ver ventas. Quantum ha sido la gran excusa para la gente. Ahora ya sabes, estás viendo alguna función de reacción. De la industria. Creo que la industria ha sido lenta para financiar un poco a los institutos cuánticos para decir, oye. Esta es la verdad, esta es la verdadera historia. ¿Derecha? La historia en términos sencillos, que siempre me han contado los tipos inteligentes que y alrededor de los desarrolladores del núcleo de Bitcoin es, si nos acercamos más al cuántico, vamos a acercarnos a la resistencia cuántica. Y tendrás el código de Bitcoin cambiado con el tiempo. Así que el riesgo, por supuesto, para el ecosistema Bitcoin es que los desarrolladores se pongan obstinados y se peleen entre ellos. Y no lo hacen y se destruyen a sí mismos de forma nihilista. Simplemente no veo que eso vaya a pasar. Así que creo que a largo plazo, el cuántico no será un gran problema para las criptomonedas. Será un gran problema para el mundo, pero el cripto Bitcoin especialmente podrá manejarlo. Pero esa ha sido la excusa.