Novo impliceert tijdens de earnings call zojuist dat Galaxy een klant had die voor $9 miljard aan bitcoin heeft verkocht, althans gedeeltelijk vanwege quantum.

Veel mensen schijnen blijkbaar niet in staat te zijn om te lezen en context af te leiden uit een geschreven passage hier jullie doen alleen maar jezelf pijn door functioneel analfabeet te zijn

galaxy heeft me geïnformeerd dat mijn "inference onjuist is" en moedigt mensen aan om de transcriptie van het citaat te raadplegen. dus hier is het, vorm je eigen mening.

om het excruciatingly duidelijk te maken, omdat ik een grote fan ben van Galaxy en het team daar - Ik geef volledig toe dat Novo onhandig sprak en op een manier sprak die een redelijk persoon (ten onrechte) zou kunnen doen concluderen dat de $9b verkoper dat om kwantumredenen deed. Ik voel me op geen enkele manier slecht dat ik zijn intentie verkeerd begreep. Dat ligt helaas aan Novo. - Tegelijkertijd bevestigt Novo iets belangrijks over kwantum dat ik al een tijdje zeg: dat de inactiviteit van ontwikkelaars ervoor zorgt dat (andere) grote houders verkopen. Dit is heel duidelijk als je zijn eigen woorden leest: Q: Ik weet, Mike, dat je weet dat je de grote OG winstneming had. Je weet, we hebben dingen gehoord over misschien een beetje overleveraging in het systeem. Is Bitcoin een risicovermogen? Is het een waardeopslag? Probeert het beide te zijn? Het was gewoon een beetje verrassend om die prijsactie te zien. Misschien gewoon wat meer kleur over waar je misschien verkopen zag. A (Novo): Ik denk dat de OG winstneming meer dan we dachten een echt iets is. En, je weet, ik denk dat de psychologie is, als je ooit een soort speculator bent geweest, zodra je begint met verkopen, wordt het als een idee van een reactiefunctie. Dan verkoop je een beetje meer, je verkoopt een beetje meer, en het is zo moeilijk om te huddlen. Om letterlijk een positie vast te houden en het voor een lange, lange trend te rijden. En er waren een enorme hoeveelheid soort religieuze gelovigen in dit concept van hodlen, van vasthouden, je weet wel, en niet je Bitcoin loslaten. En op de een of andere manier brak dat virus of die koorts en begon je wat verkopen te zien. Kwantum is de grote excuus geweest voor mensen. Nu zie je, je ziet een soort reactiefunctie. Vanuit de industrie. Ik denk dat de industrie traag is geweest om een beetje te investeren in de kwantuminstituten om te zeggen, hé. Dit is het echte verhaal. Toch? Het verhaal in gewone mensentaal, dat altijd aan mij is verteld door de, quote, slimme jongens die rond de Bitcoin core-ontwikkelaars zijn, is, als we dichter bij kwantum komen, komen we dichter bij kwantumresistentie. En je zult de Bitcoin-code op tijd veranderd zien. Dus het risico, natuurlijk, voor het Bitcoin-ecosysteem is dat de ontwikkelaars allemaal koppig worden en onderling vechten. En ze doen dat nihilistisch en blazen zichzelf op. Ik zie dat gewoon niet gebeuren. En dus denk ik op de lange termijn dat kwantum geen groot probleem zal zijn voor crypto. Het zal een groot probleem zijn voor de wereld, maar crypto, vooral Bitcoin, zal het kunnen aan. Maar dat is het excuus geweest.