Novo a sous-entendu lors de l'appel sur les résultats que Galaxy avait un client qui a vendu pour 9 milliards de dollars de bitcoin, au moins en partie à cause du quantique.

Beaucoup de gens semblent apparemment incapables de lire et d'inférer le contexte d'un passage écrit ici vous ne faites que vous nuire en étant fonctionnellement analphabètes

galaxy m'a informé que mon "inférence est incorrecte" et encourage les gens à se référer à la transcription de la citation. donc la voici, faites votre propre opinion.

juste pour être extrêmement clair, parce que je suis un grand fan de Galaxy et de l'équipe là-bas - Je reconnais totalement que Novo a parlé de manière maladroite et a exprimé des choses qui auraient pu amener une personne raisonnable à (à tort) inférer que le vendeur de 9 milliards de dollars agissait pour des raisons quantiques. Je ne me sens en aucun cas mal d'avoir mal compris son intention. C'est malheureusement à Novo que cela revient. - En même temps, Novo confirme quelque chose d'important au sujet du quantique que je dis depuis un certain temps : que l'inaction des développeurs pousse (d'autres) grands détenteurs à vendre. c'est très clair si vous lisez ses mots réels : Q : Je sais, Mike, tu sais, que tu as eu le gros profit des OG. Tu sais, nous avons entendu des choses sur, peut-être un peu trop de levier dans le système. Bitcoin est-il un actif à risque ? Est-ce une réserve de valeur ? Essaie-t-il d'être les deux ? C'était juste un peu surprenant de voir cette action de prix. Peut-être juste un peu plus de précisions sur, tu sais, où tu voyais peut-être des ventes. A (Novo) : Je pense que le profit des OG est plus important que ce que nous pensions, c'est une réalité. Et, tu sais, je pense que la psychologie est, tu sais, si tu as déjà été un peu spéculateur, une fois que tu commences à vendre, cela devient comme une idée de fonction de réaction. Ensuite, tu vends un peu plus, tu vends un peu plus, et il est si difficile de huddler. De littéralement maintenir une position et de la conserver pendant une longue tendance. Et il y avait une quantité énorme de croyants presque religieux dans ce concept de hodling, de tenir, tu sais, et de ne pas lâcher ton Bitcoin. Et d'une manière ou d'une autre, ce virus ou cette fièvre a rompu et tu as commencé à voir des ventes. Le quantique a été la grande excuse pour les gens. Maintenant, tu sais, tu vois une certaine fonction de réaction. De l'industrie. Je pense que l'industrie a été lente à, genre, financer les instituts quantiques pour dire, hé. C'est la vraie histoire. D'accord ? L'histoire en termes simples, qui m'a toujours été racontée par les, entre guillemets, gars intelligents qui sont autour des développeurs de Bitcoin core, c'est que, à mesure que nous nous rapprochons du quantique, nous nous rapprochons de la résistance quantique. Et tu auras le code Bitcoin modifié en temps voulu. Donc le risque, bien sûr, pour l'écosystème Bitcoin, c'est que les développeurs deviennent tous obstinés et se battent entre eux. Et ils ne le font pas et se détruisent nihilistiquement. Je ne vois tout simplement pas cela se produire. Et donc je pense qu'à long terme, le quantique ne sera pas un énorme problème pour la crypto. Ce sera un gros problème pour le monde, mais la crypto, surtout Bitcoin, sera capable de le gérer. Mais c'est devenu l'excuse.