Novo antyder på resultatpresentasjonen nettopp at Galaxy hadde en kunde som solgte bitcoin til en verdi av 9 milliarder dollar, i det minste delvis på grunn av quantum

Mange som tydeligvis ikke klarer å lese og slutte seg til kontekst fra et skriftlig avsnitt her Dere skader bare dere selv ved å være funksjonelt analfabeter

Galaxy har informert meg om at min "slutning er feil" og oppfordrer folk til å se på sitattranskripsjonen. Så her er det: Bestem deg selv

bare for å være helt tydelig, for jeg er en stor fan av Galaxy og laget der - Jeg innrømmer fullt ut at Novo snakket klønete og på en måte som kunne fått en rimelig person til (feilaktig) å slutte at selgeren på 9 milliarder dollar gjorde det av kvantemessige grunner. Jeg føler meg ikke på noen måte dårlig for at jeg misforsto intensjonen hans. Det er dessverre på Novo. - Samtidig bekrefter Novo noe viktig om kvantum som jeg har sagt en stund: at utviklingens passivitet får (andre) store eiere til å selge. Dette er veldig tydelig hvis du leser hans faktiske ord: Spørsmål: Jeg vet, Mike, du vet, at du hadde den store fortjenesteinntekten i starten. Du vet, vi har hørt ting om kanskje litt overgiring i systemet. Er Bitcoin en risikofylt eiendel? Er det verdilagring? Prøver den å være begge deler? Det var bare litt overraskende å se den prisbevegelsen. Kanskje bare litt mer farge på, du vet, der du kanskje så salg. A (Novo): Jeg tror at den originale profitttakeren mer enn vi trodde er reelt. Og, du vet, jeg tror psykologien er at hvis du noen gang har vært en spekulant, når du begynner å selge, blir det som en idé om en reaksjonsfunksjon. Så selger du litt mer, du selger litt mer, og det er så vanskelig å samle seg. Å bokstavelig talt holde en posisjon og ri den i en lang, lang trend. Og det var et enormt antall religiøse troende i dette konseptet med å hodle, å holde, du vet, og ikke gi slipp på Bitcoin. Og på en eller annen måte forsvant viruset eller feberen, og du begynte å se salg. Quantum har vært den store unnskyldningen for folk. Nå vet du at du ser en reaksjonsfunksjon. Fra bransjen. Jeg tror bransjen har vært treg med å finansiere kvanteinstituttene for å si, hei. Dette er den ekte, dette er den virkelige historien. Høyre? Historien på enkle språk, som alltid har blitt fortalt meg av, sitat, smarte folk rundt Bitcoin-kjerneutviklerne, er: Vi kommer nærmere kvante, vi kommer nærmere kvantemotstand. Og du vil få endret Bitcoin-koden over tid. Så risikoen for Bitcoin-økosystemet er selvfølgelig at utviklerne blir sta og krangler seg imot. Og det gjør de ikke, og de sprenger seg selv nihilistisk. Jeg ser bare ikke for meg at det kommer til å skje. Og derfor tror jeg på lang sikt at kvanteteknologi ikke vil være et stort problem for krypto. Det vil bli et stort problem for verden, men krypto-Bitcoin spesielt vil kunne håndtere det. Men det har vært unnskyldningen.