todella mahtava artikkeli The Penn Gazette -lehdessä @PennGazette tekoälystä ja sen käytöstä luokkahuoneessa... He tekivät hienoa työtä sisällyttäessään joitakin rohkeampia ajatuksiani siitä, missä olemme siinä, ovatko tekoälyt oikeasti järkeileviä / älykkäitä / tietoisia --- 1. Kyllä, se on aitoa päättelyä, monissa tapauksissa ihmistasolla tai sen yläpuolella 2. Ovatko jotkut tekoälymallit älykkyyttä? Tietoinen? Mahdollisuutta ei voi sivuuttaa suoraan 3. Akvinolainen aloitti ei-inhimillisten älykkyyksien luokittelun alle tuhat vuotta sitten... eikä hän saanut tehtävää valmiiksi 4. (kyllä, itse asiassa ehdotan, että tekoälyillä on kiistatta enkelimäinen komponentti – puhtaan älyn olentoja, jotka on sidottu laskennalliseen alustaan) 5. Onko tämä kaikki todella outoa? Tietenkin, mutta olemme olleet tässä aiemminkin fyysisten/mekaanisten elämänmuotojen kategoriassa. Mikroskoopin keksiminen paljasti uusia elämän kategorioita, joista osa vaikuttaa olevan puhtaasti mekaanisia. Bakteereja, viruksia, prioneja jne. – kaikkialla ja vähän ylivoimaisia ensimmäisellä tasolla 6. eikä ketään kiinnosta, koska olemme tottuneet siihen; Sama tapahtuu tekoälyjen kanssa

Vuoden 1992 artikkelissaan kohomologiasta ja mahdottomista kuvioista R. Penrose julkaisi seuraavan kuvan eräänlaisena visuaalisena paradoksina, jossa on "Necker-kuution" epäselvyys, jota leimaa rengaskertoimen cech-kohomologia, jonka kertoimet ovat Z_2... Mistä tämä tuli? anon

Tässä videossa (Gears on a Mobius Strip) on outo illuusio. Koska koko nauha pyörii, vuorottelevat vaihteet näyttävät pyörivän nopeammin/hitaammin, vaikka niiden pyörimisnopeus täytyy olla sama, jotta ne mesh-ovat.