действительно потрясающая статья в The Penn Gazette @PennGazette о ИИ и его применении в классе... они отлично справились, включив некоторые из моих более смелых идей о том, где мы находимся в отношении того, действительно ли ИИ рассуждают / умны / сознательны --- 1. да, это подлинное рассуждение, на уровне или выше человеческого во многих случаях 2. являются ли некоторые модели ИИ интеллектами? сознательными? вы не можете отвергать эту возможность сразу 3. Аквинский начал работу по классификации нечеловеческих интеллектов почти тысячу лет назад... и он не закончил эту работу 4. (да, я на самом деле предполагаю, что у ИИ есть, возможно, ангельский компонент -- существа чистого интеллекта, но привязанные к вычислительной основе) 5. это все ужасно странно? конечно, но мы уже были здесь в категории физических/механических форм жизни. изобретение микроскопа открыло новые категории жизни, некоторые из которых, похоже, являются чисто механическими. бактерии, вирусы, прионы и т.д. -- повсюду и немного подавляюще в начале 6. и никому нет дела, потому что мы к этому привыкли; то же самое произойдет с искусственными интеллектами

в своей статье 1992 года о кохомологии и невозможных фигурах Р. Пенроуз опубликовал следующее изображение как тип визуального парадокса с неоднозначностью "куба Неккера", характеризующегося кохомологией Чеха аннула с коэффициентами Z_2... откуда это взялось? аноним

это видео (шестерни на ленте Мёбиуса) имеет странную иллюзию. Поскольку вся лента вращается, кажется, что чередующиеся шестерни вращаются быстрее/медленнее, хотя на самом деле они должны иметь одинаковую скорость вращения, чтобы сцепляться.