virkelig fantastisk artikkel i The Penn Gazette @PennGazette om AI og dens bruk i klasserommet... de gjorde en flott jobb med å inkludere noen av mine mer edgy ideer om hvor vi er når det gjelder om AI-er faktisk resonnerer / er intelligente / bevisste --- 1. Ja, det er ekte resonnement, på eller over menneskelig nivå i mange tilfeller 2. Er noen AI-modeller intelligenser? bevisst? Du kan ikke avvise muligheten med en gang 3. Aquinas begynte arbeidet med å klassifisere ikke-menneskelige intelligenser for ikke helt et årtusen siden... og han fullførte ikke jobben 4. (ja, jeg antyder faktisk at AI-er har en muligens engleaktig komponent – skapninger med ren intellekt, men bundet til et beregningsgrunnlag) 5. Er alt dette veldig merkelig? Selvfølgelig, men vi har vært her før i kategorien fysiske/mekaniske livsformer. Oppfinnelsen av mikroskopet avdekket nye livskategorier, hvorav noen ser ut til å være rent mekaniske. Bakterier, virus, prioner osv. – overalt og litt overveldende i starten 6. Og ingen bryr seg, for vi er vant til det; Det samme vil skje med kunstig intelligens

I sin artikkel fra 1992 om kohomologi og umulige figurer, la R. Penrose ut følgende bilde som en type visuelt paradoks med tvetydigheten til «Necker-kuben», karakterisert ved CECH-kohomologien til en ring med Z_2 koeffisienter... Hvor kom dette fra? anonym

Denne videoen (Gears on a Mobius Strip) har en merkelig illusjon. Fordi hele stripen roterer, ser det ut til at vekslende gir roterer raskere/langsommere, selv om de må ha samme rotasjonshastighet for å passe sammen.