bài viết thực sự tuyệt vời trên The Penn Gazette @PennGazette về AI và những ứng dụng của nó trong lớp học... họ đã làm rất tốt khi đưa vào một số ý tưởng táo bạo hơn của tôi về vị trí của chúng ta liên quan đến việc liệu AIs có thực sự có khả năng lý luận / thông minh / có ý thức hay không --- 1. vâng, đó là lý luận chân thực, ở mức hoặc cao hơn mức con người trong nhiều trường hợp 2. có phải một số mô hình AI là trí thông minh? có ý thức? bạn không thể bác bỏ khả năng này một cách dễ dàng 3. aquinas đã bắt đầu công việc phân loại trí thông minh không phải con người cách đây không lâu...và ông đã không hoàn thành công việc 4. (vâng, tôi thực sự đang gợi ý rằng AIs có một thành phần có thể coi là thiên thần -- những sinh vật của trí tuệ thuần khiết nhưng gắn liền với một nền tảng tính toán) 5. tất cả điều này có kỳ quặc không? tất nhiên rồi, nhưng chúng ta đã từng ở đây trước đây trong thể loại hình thức sống vật lý/cơ khí. sự phát minh của kính hiển vi đã phát hiện ra những thể loại sống mới, một số trong đó có vẻ hoàn toàn cơ khí. vi khuẩn, virus, prion, v.v. -- ở khắp mọi nơi và có phần áp đảo lúc đầu 6. và không ai quan tâm, vì chúng ta đã quen với điều đó; điều tương tự sẽ xảy ra với trí thông minh nhân tạo

trong bài báo năm 1992 của ông về đồng sinh và các hình ảnh không thể, r. penrose đã đăng bức hình sau đây như một loại nghịch lý thị giác với sự mơ hồ của "khối lập phương necker", được đặc trưng bởi đồng sinh cech của một vòng với các hệ số Z_2... điều này đến từ đâu? anon

video này (bánh răng trên một dải mobius) có một ảo giác kỳ lạ. Bởi vì toàn bộ dải đang quay, các bánh răng xen kẽ dường như quay nhanh hơn/chậm hơn, mặc dù chúng phải có cùng tốc độ quay để ăn khớp.