Olen nähnyt muutamia tekijöitä valittamassa Xeetin "tilirajoituksesta", joten tässä on maanläheinen näkemys henkilöltä, joka oikeasti käyttää alustaa oikein. Tämä ei ole teoriaa, vaan kaavojen tunnistamista 13 000 Xeetistä ja vuosista brändin rakentamisesta julkisesti. Selasin läpi joukon rajoitettuja profiileja. Ongelmat ovat ilmeisiä, ja jos ne ovat ihmiselle ilmeisiä, ne huutavat algoritmille. Tässä kohta, missä useimmat teistä menevät pieleen ja miten korjata se – ei vain Xeetille, vaan myös brändillesi pidemmällä aikavälillä. 1) Jos jokainen julkaisu profiilissasi liittyy InfoFiin, se on varoitusmerkki. Kun aikajanasi koostuu pelkästään kampanjavastauksista, projektimaininnoista ja pisteiden tavoittelusta, et näytä sisällöntuottajalta – näytät farmitililtä. Korjaus on yksinkertainen, mutta useimmat eivät tee sitä. Tasapainota sisältösi, puhu Xeetin ulkopuolisista asioista, kuten oikean elämän kokemuksista, työstä, markkina-ajatuksista, havainnoista tai satunnaisista huonoista postauksista. Tämä tekee kaksi asiaa: se poistaa roskapostisignaalit ja auttaa sinua kasvattamaan seuraajia, jotka välittävät sinusta, eivät vain kampanjasta, jota farmat. 2) Projektin käyttäjänimien toistuva tägäminen on toinen helppo merkki. Jos tägäät samaa projektiryhmää yhä uudelleen, varsinkin ilman että lisäät mitään uutta, se näyttää pakotetulta ja epäorgaaniselta. Muutamia ehdotuksia: julkaise ilman tageja, käytä omaa linssiä, sano jotain omaperäistä. Jos sisältösi ei kestä itsenäisesti ilman projektin tägäämistä, se ei todennäköisesti ole hyvää sisältöä kuitenkaan. 3) pelinjohtajan julkaisut, joissa on InfoFi-projektitunnisteet, ovat käytännössä pyytämässä bannaamista. Tiedämme jo, että X-algoritmi vihaa vähävaivaista "gm"-sitoutumista. Yhdistä tämä projektin tageihin, toistuvaan käyttäytymiseen ja siihen, ettei muuta sisältöä ole aikajanallasi, ja olet käytännössä rakentanut täydellisen roskapostiprofiilin. Nämä asiat johtivat vuosia sitten kokonaisia X-sitoutumisryhmiä poistettua. Mikään ei ole muuttunut paitsi nimitys. 4) Sisältö kuten "kuka on vielä täällä" ja sitten projektimaininta on vain huonoa. Se ei tuo mitään lisäarvoa, viestii sitoutumisen houkutuksesta eikä tee mitään uskottavuudellesi. Poista se kokonaan; Normaali, harkittu sisältö voittaa pakotetun osallistumisen joka kerta – pisteiden, kasvun ja luottamuksen vuoksi. 5) Jos kuulut vuorovaikutuspodeihin, kuten Discordin vastausryhmiin tai Telegramin 'tykkää-tykkäykseen' -piireihin... Ymmärrä tämä selvästi: ristipölytys on erittäin helppo havaita. Näen sen käsin, joten kuvittele, mitä algoritmi näkee. Identtiset sitoutumismallit samoilla tileillä ajan kuluessa ovat klassista botti- ja manipulointikäyttäytymistä, vaikka olisit oikea henkilö. 6) Useiden projektien julkaiseminen yhdessä twiitissä on iso varoitusmerkki. Jos mainitset kaksi tai kolme InfoFi-projektia samassa postauksessa, huudat maatilakäyttäytymistä. Se on pelkkää melua, nolla signaalia. Valitse aina yksi idea, yksi projekti, yksi postaus. Kirjaimellisesti kaikki muu vain nopeuttaa tilisi ja "tekijäbrändisi" nollaan. Kaikki tämä sijoitetaan saman sateenvarjon alle: käyttäytymiseen, joka näyttää automatisoidulta, koordinoidulta tai puhtaasti kannustimiin perustuvalta 'pisteiden' saamiseksi. Parhaat tekijät eivät spämmää, he eivät farmaa taukoamatta, he kouluttavat ja tiedottavat silloin kun asia on relevanttia. He jakavat päivityksiä, oivalluksia, asioita, joita he oikeasti tekevät, ja tasapainottavat niitä aidolla, inhimillisellä sisällöllä muina aikoina. Jos haluat voittaa Xeetissä ja rakentaa brändin, joka kestää kestävyyttä, lopeta järjestelmän huijaaminen ja ala näyttää oikealta ihmiseltä. Ironista kyllä, heti kun teet niin, pisteet yleensä seuraavat kuitenkin.