Ik heb de laatste tijd een paar makers horen klagen over "accountbeperkingen" op Xeet, dus hier is een nuchtere kijk van iemand die het platform daadwerkelijk goed gebruikt. Dit is geen theorie, het is patroonherkenning van 13.000 Xeets en jaren van het opbouwen van een merk in het openbaar. Ik heb door een aantal profielen gescrold die beperkt zijn. De problemen zijn duidelijk en als ze duidelijk zijn voor een mens, schreeuwen ze naar een algoritme. Hier is waar de meesten van jullie de fout ingaan en hoe je het kunt oplossen - niet alleen voor Xeet, maar voor je merk op de lange termijn. 1) Als elke enkele post op je profiel gerelateerd is aan InfoFi, is dat een rode vlag. Wanneer je tijdlijn niets anders is dan campagne-antwoorden, projectvermeldingen en puntenjachtposts, zie je er niet uit als een maker - je ziet eruit als een farming-account. De oplossing is eenvoudig, maar de meeste mensen zullen het niet doen. Balans je inhoud, praat over dingen buiten Xeet zoals IRL-ervaringen, waar je aan werkt, marktgedachten, observaties of zelfs de af en toe shitpost. Dit doet twee dingen: het verwijdert spam-signalen en het helpt je daadwerkelijk volgers te laten groeien die om je geven, niet alleen om de campagne die je aan het farmen bent. 2) Herhaaldelijk projectgebruikers taggen is een andere gemakkelijke vlag. Als je dezelfde groep projecten keer op keer tagt, vooral zonder iets nieuws toe te voegen, ziet het er geforceerd en onnatuurlijk uit. Enkele suggesties: post zonder tags, gebruik je eigen lens, zeg iets origineels. Als je inhoud niet op zichzelf kan staan zonder het project te taggen, is het waarschijnlijk toch geen goede inhoud. 3) gm-posts met InfoFi-projecttags zijn in wezen smeken om verbannen te worden. We weten al dat het X-algoritme een hekel heeft aan low-effort "gm"-betrokkenheid. Combineer dat met projecttags, repetitief gedrag en geen andere inhoud op je tijdlijn en je hebt in wezen het perfecte spamprofiel gebouwd. Deze dingen zorgden er jaren geleden voor dat hele X-betrokkenheidsgroepen werden gewist. Er is niets veranderd behalve het label. 4) Inhoud zoals "wie is er nog steeds hier" gevolgd door een projectvermelding is gewoon slecht. Het voegt geen waarde toe, signaleert betrokkenheid-bait en doet niets voor je geloofwaardigheid. Verwijder het volledig; normale, doordachte inhoud verslaat geforceerde betrokkenheid elke keer - voor punten, voor groei en voor vertrouwen. 5) Als je deel uitmaakt van betrokkenheidspods, zoals Discord-antwoordgroepen of Telegram 'like-for-like' kringen... begrijp dit duidelijk: de kruisbestuiving is extreem gemakkelijk te spotten. Ik kan het handmatig zien, dus stel je voor wat een algoritme kan zien. Identieke betrokkenheidspatronen over dezelfde accounts gedurende een bepaalde periode, is klassiek bot- en manipulatiegedrag, zelfs als je een echt persoon bent. 6) Posten over meerdere projecten in één tweet is een enorme rode vlag. Als je twee of drie InfoFi-projecten in dezelfde post noemt, schreeuw je om farmgedrag. Het is pure ruis, nul signaal. Kies altijd één idee, één project, één post. Letterlijk alles wat anders is, versnelt je account en je "maker merk" recht naar nul. Dit alles valt onder dezelfde noemer: gedrag dat geautomatiseerd, gecoördineerd of puur op prikkels gebaseerd lijkt voor 'punten'. De beste makers spammen niet, ze farmen niet nonstop, ze onderwijzen en informeren wanneer het relevant is. Ze delen updates, inzichten, dingen die ze echt doen en balanceren dat met echte, menselijke inhoud de rest van de tijd. Als je wilt winnen op Xeet en een merk wilt opbouwen dat blijft bestaan, stop dan met proberen het systeem te manipuleren en begin eruit te zien als een echt persoon. De ironie is dat op het moment dat je dat doet, de punten meestal toch volgen.