Saya sebenarnya tidak berpikir itu rumit. IMO masa depan desain mekanisme onchain sebagian besar akan cocok dengan satu pola: [sesuatu yang terlihat seperti pasar prediksi] -> [sesuatu yang terlihat seperti gadget pengaturan preferensi yang tahan tangkap dan tidak difinansialkan] Dengan kata lain: * Satu lapisan yang terbuka secara maksimal dan memaksimalkan akuntabilitas (ini adalah pasar, siapa pun dapat membeli dan menjual, jika Anda membuat keputusan yang baik, Anda memenangkan uang jika Anda membuat keputusan yang buruk Anda kehilangan uang) * Satu lapisan yang terdesentralisasi dan pluralistik, dan yang memaksimalkan ruang untuk motivasi intrinsik. Ini tidak dapat berbasis token, karena pemilik token tidak pluralistik, dan siapa pun dapat membeli dan mendapatkan 51% dari mereka. Suara di sini harus anonim, idealnya MACI untuk mengurangi risiko kolusi. Pasar prediksi adalah cara yang benar untuk melakukan "eksekutif terdesentralisasi", karena primitif paling logis untuk "akuntabilitas" dalam konsep tanpa izin persis seperti itu. Meskipun terkadang Anda ingin tetap sederhana, dan melakukan eksekutif terpusat di lapisan itu sebagai gantinya: [eksekutif terpusat yang dapat diganti] -> [sesuatu yang terlihat seperti gadget pengaturan preferensi yang tahan tangkap dan tidak dibiayai] Berpikir dalam dua lapisan ini secara eksplisit: (i) apa yang melakukan eksekusi Anda, (ii) apa yang melakukan pengaturan preferensi Anda dan menilai pelaksana, adalah yang terbaik.