De fapt, nu cred că e complicat. Din punctul meu de vedere, viitorul proiectării mecanismelor onchain se va încadra în mare parte într-un singur tipar: [ceva care arată ca o piață de predicție] -> [ceva care arată ca un dispozitiv rezistent la captură, nefinanciarizat pentru stabilirea preferințelor] Cu alte cuvinte: * Un strat care este maxim deschis și maximizează responsabilitatea (este o piață, oricine poate cumpăra și vinde, dacă iei decizii bune câștigi bani, dacă iei decizii proaste pierzi bani) * Un strat care este descentralizat și pluralist, care maximizează spațiul pentru motivația intrinsecă. Aceasta nu poate fi bazată pe token-uri, deoarece proprietarii de tokenuri nu sunt pluraliști, iar oricine poate cumpăra și obține 51% din ele. Voturile aici ar trebui să fie anonime, ideal MACI pentru a reduce riscul de colaborare. Piața predicțiilor este modul corect de a face un "executiv descentralizat", pentru că cel mai logic primitiv pentru "responsabilitate" într-un concept fără permisiune este exact acesta. Deși uneori vei vrea să păstrezi lucrurile simple și să faci un executiv centralizat la acel nivel: [executiv centralizat înlocuibil] -> [ceva care arată ca un dispozitiv rezistent la captură, nefinanciarizat pentru stabilirea preferințelor] Gândirea explicită în aceste două straturi: (i) ce îți face execuția, (ii) ce îți face setarea preferințelor și ce judeci executorul/executorii), este cel mai bine.