我實際上不認為這很複雜。 在我看來，鏈上機制設計的未來主要會符合一種模式： [看起來像預測市場的東西] -> [看起來像抗捕獲的非金融化偏好設定裝置的東西] 換句話說： * 一層是最大程度開放並最大化問責制的（這是一個市場，任何人都可以買賣，如果你做出好的決策，你就能賺錢；如果你做出不好的決策，你就會虧錢） * 一層是去中心化和多元化的，並且最大化內在動機的空間。這不能基於代幣，因為代幣持有者並不是多元的，任何人都可以購買並獲得51%的代幣。這裡的投票應該是匿名的，理想情況下應該使用MACID來降低合謀的風險。 預測市場是實現「去中心化執行者」的正確方式，因為在無許可的概念中，「問責制」的最邏輯原始形式正是如此。 不過，有時你會想保持簡單，並在那一層做一個中心化的執行者： [可替換的中心化執行者] -> [看起來像抗捕獲的非金融化偏好設定裝置的東西] 明確思考這兩層：（i）是什麼在執行你的操作，（ii）是什麼在設定你的偏好並評判執行者，這是最好的。