Небольшое углубление в тему председателя ФРС. Второй по величине выигрыш в моей карьере. На протяжении последних ~5 месяцев я пытался предсказать назначение Трампа на пост председателя ФРС, а также время объявления. Вернемся к концу ноября/началу декабря, когда Кевин Хассет находился на уровне 60% (в конечном итоге достигнув 85%), и выбор казался потенциально неизбежным. У меня были большие бумажные убытки, и я был в минусе примерно на 200 тысяч долларов. Я был на пути к тому, чтобы получить свои вторые по величине убытки. У меня была огромная негативная позиция, потому что мои две крупнейшие ставки были противоположны тому, что казалось текущей реальностью: (1) я сильно ставил против Хассета и (2) я ставил на то, что выбор не произойдет как минимум до января. Я был раздражен и сомневался в своих исследованиях и процессе мышления по поводу Хассета, но после дня размышлений я решил: черт с ним, я прав — он был политическим проходимцем и не имел права находиться рядом с ФРС — и я не ухожу. Почему я должен уходить? Я не ухожу!!!! На самом деле, я продолжал ставить еще больше против Хассета. Рынок, который уже сместил первого фаворита ставок (Крис Уоллер, действующий губернатор ФРС, назначенный Трампом) в пользу Хассета, держал Хассета очень высоко в течение нескольких недель, пока Трамп продолжал восхищаться им и строить глазки. Через несколько недель, когда Трамп намекнул, что может захотеть оставить странное выражение лица Хассета ближе к дому, Уоллер сразу же поднялся до 60%. Затем Уоллер был несколько случайно смещен с позиции фаворита в пользу Рика Ридера, после того как благоприятное освещение его интервью подняло его до 55% фаворита. Четыре разных фаворита за четыре месяца. Это мой рынок. Моя теза оставалась довольно постоянной все это время, примерно в четырех частях: 1. Кевин Уоллер — слабый фаворит. Возможно, ~40%-50% шансов. Он прошел проверку лояльности Трампа и, по крайней мере, достаточно уважаем и дистанцирован от Трампа, чтобы иметь некоторую степень доверия. Он определенно хорошо движется в кругах Уолл-стрит и ранее был губернатором ФРС. У Трампа также есть очень личная связь с ним: тесть Уоллера пожертвовал 5 миллионов долларов на MAGA Inc. несколько месяцев назад. Проблема с Уоллером в том, что, что касается денежно-кредитной политики, он, по крайней мере, немного дурак. Он провалил свой тест на губернатора ФРС в 2008-2009 годах, когда он печально известным образом назвал инфляцию (которая была ниже 1%) своей главной проблемой, что сильно огорчило Бернанке. Того, кто хочет более высоких ставок для борьбы с инфляцией, называют ястребом. Это буквально противоположно тому, что Трамп говорит, что он хочет (голубь, который не так обеспокоен инфляцией). 2. Если Трамп действительно хочет более низкие ставки и надежного, голубиного человека для достижения этого, его лучший выбор — губернатор, которого он уже выбрал в своем первом сроке: Кристофер Уоллер. Я оценивал его шансы в ~25%-30%. Трамп гораздо больше ценит лояльность, чем эффективность, что помогает объяснить многие его плохие выборы на различные должности (подумайте об этом как о полярной противоположности "Команде соперников" Линкольна). Однако с Бессентом, который ведет этот процесс, я чувствовал, что он может направить Трампа на выбор человека, который, вероятно, сможет привести заседание ФРС к пути более низких процентных ставок. Уоллер имеет очень надежную (и, возможно, правильную!) тезу о том, что ставки слишком высоки. 3. Лучший выбор Трампа для сочетания лояльности и доверия — сам Бессент, который возглавлял поиск и имеет примерно равные взгляды с Уоллером. Я оценивал это примерно в 5-10% шансов. Бессент казался очень незаинтересованным в этом (неясно почему — я пришел к выводу, что ему нравится политика по какой-то божественной причине и он хочет оставаться в этой сфере). Но я думал, что Бессент может изменить свое мнение, если Трамп будет настаивать на Хассете, который был явно худшим выбором (я оценивал шансы Хассета в 5-10%). Я думал, что в сценарии, где Трамп хочет выбрать Хассета, Бессент может сказать: "Черт возьми, ладно, как угодно, я буду председателем ФРС." Лол. Но на самом деле! 4. Другие — как и с любым выбором, "Другие" вероятно стоят довольно много, и один из "Других" в конечном итоге оказался в финальной четверке и действительно стал фаворитом (Рик Ридер). Если посмотреть на ситуацию за 5 месяцев, я бы оценил "Другие" примерно в 15%. (Кстати — мне предлагают сотни продуктов и проектов, связанных с предсказательными рынками. Огромное большинство никуда не уходит. Один, который действительно куда-то ушел, это исследовательская платформа Conspectus Intel от @jennkornn, которая была очень эффективной в синтезе матрицы решений Трампа в отношении этих кандидатов) Сегодня утром Трамп объявил, что мой слабый фаворит был выбран: Кевин Уоллер. В конце концов, после всей драмы и колебаний рынков, выбор оказался ни удивительным, ни интересным. Но я в итоге заработал 425 000 долларов на этой ставке на различных рынках и сайтах, несколько из которых я вставил ниже. Второй по величине выигрыш в моей жизни! Что является отличным завершением для меня (не уверен насчет страны). Но это также не сказочное завершение: я бы заработал почти 1 миллион долларов, если бы Трамп сделал умный выбор, Кристофера Уоллера. C'est la vie.