Molti commenti riflessivi sulla compressione degli account. Per lo più nel senso di "è una cattiva esperienza utente avere l'account compresso per te dal protocollo, perché non insegniamo semplicemente agli sviluppatori come comprimere gli account". A mio avviso, questa non è una soluzione sufficiente al problema. Una grande frazione degli account di Solana che non sono stati toccati nell'ultimo anno sono probabilmente abbandonati e non verranno mai più toccati. La realtà è che il costo dell'allocazione a breve termine degli account è troppo alto, e il costo dell'allocazione a lungo termine degli account è troppo basso. Se aumenti l'affitto, allora fai aumentare i costi degli account a lungo termine, risolvendo un problema ma rendendo l'altro peggiore. Sono cresciuto a circa 45 minuti di auto da Detroit. Ci sono molte case a Detroit che sono state abbandonate quando il mercato immobiliare è crollato dopo il declino dell'industria automobilistica. Queste case causano una grande esternalità negativa per le persone che vivono intorno a loro, abbassando i valori immobiliari. La cosa migliore da fare è abbattere quelle case. Non possiamo andare a insegnare ai proprietari di quelle case come sistemarle e venderle perché i proprietari non se ne curano. Sono andati, le case sono abbandonate. Quindi la città di Detroit ha in molti casi utilizzato fondi pubblici per abbattere queste case. È bello pensare che ogni problema sia causato da una questione di abilità degli sviluppatori, ma quando il problema è in realtà che lo stoccaggio a lungo termine è troppo economico e lo stoccaggio a breve termine è troppo costoso, la soluzione è in realtà lasciare che le persone che vogliono stoccaggio a breve termine paghino meno per lo stoccaggio a breve termine e poi comprimano i loro account una volta che non lo vogliono più. Se vogliono pagare un po' di più per rimanere nello stato attivo, dovremmo permettere loro di farlo e decomprimere il loro account.