Es gibt viele durchdachte Kommentare zur Kontokompression. Meistens in dem Sinne von "es ist eine schlechte Benutzererfahrung, dass das Protokoll das Konto für dich komprimiert, warum bringen wir den Entwicklern nicht bei, wie man Konten komprimiert". Meiner Meinung nach ist das keine ausreichende Lösung für das Problem. Ein großer Teil der Solana-Konten, die im letzten Jahr nicht berührt wurden, sind wahrscheinlich aufgegeben und werden nie wieder berührt. Die Realität ist, dass der Preis für kurzfristige Kontozuteilung zu hoch ist und der Preis für langfristige Kontozuteilung zu niedrig. Wenn du die Miete erhöhst, dann steigen die Kosten für langfristige Konten, was ein Problem löst, aber das andere verschärft. Ich bin etwa 45 Minuten mit dem Auto von Detroit aufgewachsen. Es gibt viele Häuser in Detroit, die aufgegeben wurden, als der Immobilienmarkt nach dem Rückgang der Autoindustrie zusammenbrach. Diese Häuser verursachen eine große negative Externalität für die Menschen, die um sie herum leben, und senken die Immobilienwerte. Das Beste, was man tun kann, ist, diese Häuser abzureißen. Wir können nicht zu den Eigentümern dieser Häuser gehen und ihnen beibringen, wie sie die Häuser renovieren und verkaufen können, weil die Eigentümer sich nicht darum kümmern. Sie sind weg, die Häuser sind aufgegeben. Daher hat die Stadt Detroit in vielen Fällen öffentliche Mittel verwendet, um diese Häuser abzureißen. Es ist schön zu denken, dass jedes Problem durch ein Entwicklerfähigkeitsproblem verursacht wird, aber wenn das Problem tatsächlich darin besteht, dass langfristige Speicherung zu billig und kurzfristige Speicherung zu teuer ist, besteht die Lösung tatsächlich darin, den Menschen, die kurzfristige Speicherung wollen, weniger für kurzfristige Speicherung zu berechnen und dann ihre Konten zu komprimieren, sobald sie es nicht mehr wollen. Wenn sie bereit sind, etwas mehr zu zahlen, um im heißen Zustand zu bleiben, sollten wir ihnen das erlauben und ihr Konto dekomprimieren.