Mange gjennomtenkte kommentarer om kontokomprimering. Mest på grunn av "det er dårlig brukeropplevelse å ha kontoen komprimert for deg av protokollen, hvorfor lærer vi ikke bare utviklere hvordan de skal komprimere kontoer". Etter min mening er dette ikke en tilstrekkelig løsning på problemet. En stor brøkdel av Solana-kontoer som ikke har blitt rørt det siste året, blir sannsynligvis forlatt og vil aldri bli rørt igjen. Realiteten er at prisen på kortsiktig kontoallokering er for høy, og prisen på langsiktig kontoallokering er for lav. Hvis du øker husleien, får du de langsiktige kontokostnadene til å gå opp, og løser det ene problemet, men gjør det andre verre. Jeg vokste opp ~45 minutters kjøretur fra Detroit. Det er mange hus i Detroit som ble forlatt da boligmarkedet kollapset etter nedgangen i bilindustrien. Disse husene forårsaker en stor negativ eksternalitet for folk som bor rundt dem, og senker eiendomsverdiene. Det beste du kan gjøre er å rive disse husene. Vi kan ikke gå og lære eierne av disse husene hvordan de skal fikse husene og selge dem fordi eierne ikke bryr seg. De er borte, husene er forlatt. Så byen Detroit har i mange tilfeller brukt offentlige midler til å rive disse husene. Det er fint å tenke på at alle problemer er forårsaket av et problem med utviklerferdigheter, men når problemet faktisk er at langtidslagring er for billig og korttidslagring er for dyrt, er løsningen faktisk å la folk som ønsker korttidslagring betale mindre for korttidslagring og deretter komprimere kontoene sine når de ikke vil ha det lenger. Hvis de ønsker å betale litt mer for å forbli i den varme tilstanden, bør vi la dem gjøre det og komprimere kontoen sin.