O mulțime de comentarii atente despre comprimarea contului. Mai ales în sensul că "este un UX rău să ai contul comprimat pentru tine de protocol, de ce nu îi învățăm pe dezvoltatori cum să comprime conturile". În opinia mea, aceasta nu este o soluție suficientă la problemă. O mare parte din conturile Solana care nu au fost atinse în ultimul an sunt probabil abandonate și nu vor mai fi atinse niciodată. Realitatea este că prețul alocării conturilor pe termen scurt este prea mare, iar prețul alocării conturilor pe termen lung este prea mic. Dacă creșteți chiria, atunci creșteți costurile contului pe termen lung, rezolvând o problemă, dar înrăutățind-o pe cealaltă. Am crescut la ~45 de minute de mers cu mașina de Detroit. Există o mulțime de case în Detroit care au fost abandonate când piața imobiliară s-a prăbușit după declinul industriei auto. Aceste case provoacă o mare externalitate negativă oamenilor care locuiesc în jurul lor, scăzând valoarea proprietăților. Cel mai bun lucru de făcut este să dărâmați acele case. Nu putem merge și să-i învățăm pe proprietarii acelor case cum să repare casele și să le vândă pentru că proprietarilor nu le pasă. Au dispărut, casele sunt abandonate. Așa că orașul Detroit a folosit în multe cazuri fonduri publice pentru a dărâma aceste case. Este plăcut să te gândești că fiecare problemă este cauzată de o problemă de abilități de dezvoltare, dar când problema este de fapt că stocarea pe termen lung este prea ieftină și stocarea pe termen scurt este prea scumpă, soluția este de fapt să lași oamenii care doresc stocare pe termen scurt să plătească mai puțin pentru stocarea pe termen scurt și apoi să-și comprime conturile odată ce nu o mai doresc. Dacă vor să plătească mai mult pentru a rămâne în starea fierbinte, ar trebui să-i lăsăm să facă asta și să-și decomprime contul.