熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
我認為主要的反對意見不是「開發者有技能問題」,而是確保所有壓縮數據被索引的解決方案是「留給讀者」的。
這不是「學術問題」,因為cNFT已經證明在沒有激勵的情況下這是不經濟可行的。

8月27日 10:18
關於帳戶壓縮有很多深思熟慮的評論。大多數評論的意思是「由協議自動壓縮帳戶的用戶體驗很差,為什麼我們不教開發者如何壓縮帳戶呢」。在我看來,這並不是解決問題的充分方案。大部分在過去一年內沒有被觸碰的Solana帳戶很可能是被遺棄的,並且將永遠不會再被觸碰。
現實是,短期帳戶分配的成本太高,而長期帳戶分配的成本太低。如果你提高租金,那麼長期帳戶的成本就會上升,解決了一個問題但又使另一個問題變得更糟。
我在離底特律大約45分鐘車程的地方長大。底特律有很多房屋在汽車工業衰退後,房地產市場崩潰時被遺棄。這些房屋對周圍居民造成了很大的負外部性,降低了房產價值。最好的辦法是把這些房屋拆掉。我們不能去教那些房屋的主人如何修繕房屋並出售,因為這些主人根本不在乎。他們已經離開,房屋被遺棄。因此,底特律市在許多情況下使用公共資金來拆除這些房屋。
認為每個問題都是由開發者技能問題引起的很不錯,但當問題實際上是長期存儲太便宜而短期存儲太貴時,解決方案實際上是讓想要短期存儲的人為短期存儲支付更少的費用,然後在他們不再需要時壓縮他們的帳戶。如果他們想多支付一些以保持熱狀態,我們應該讓他們這樣做,並解壓縮他們的帳戶。
2.38K
熱門
排行
收藏