Er zijn veel doordachte opmerkingen over accountcompressie. Meestal met de strekking van "het is een slechte gebruikerservaring dat het protocol je account voor je comprimeert, waarom leren we ontwikkelaars niet gewoon hoe ze accounts kunnen comprimeren". Naar mijn mening is dit geen voldoende oplossing voor het probleem. Een groot deel van de Solana-accounts die het afgelopen jaar niet zijn aangeraakt, zijn waarschijnlijk verlaten en zullen nooit meer worden aangeraakt. De realiteit is dat de prijs van kortetermijnaccountallocatie te hoog is, en de prijs van langetermijnaccountallocatie te laag. Als je de huur verhoogt, dan maak je de kosten voor langetermijnaccounts hoger, waardoor je één probleem oplost maar het andere verergert. Ik ben opgegroeid op ongeveer 45 minuten rijden van Detroit. Er zijn veel huizen in Detroit die zijn verlaten toen de huizenmarkt instortte na de achteruitgang van de auto-industrie. Deze huizen veroorzaken een grote negatieve externe factor voor de mensen die eromheen wonen, waardoor de vastgoedwaarden dalen. Het beste wat je kunt doen, is die huizen afbreken. We kunnen niet naar de eigenaren van die huizen gaan en ze leren hoe ze de huizen kunnen opknappen en verkopen, omdat de eigenaren er niet om geven. Ze zijn weg, de huizen zijn verlaten. Dus de stad Detroit heeft in veel gevallen publieke middelen gebruikt om deze huizen af te breken. Het is fijn om te denken dat elk probleem wordt veroorzaakt door een tekort aan vaardigheden bij ontwikkelaars, maar wanneer het probleem eigenlijk is dat langetermijnopslag te goedkoop is en kortetermijnopslag te duur, is de oplossing eigenlijk om mensen die kortetermijnopslag willen minder te laten betalen voor kortetermijnopslag en vervolgens hun accounts te comprimeren zodra ze het niet meer willen. Als ze wat meer willen betalen om in de 'hot' staat te blijven, moeten we ze dat laten doen en hun account decompressen.