Massor av tankeväckande kommentarer om kontokomprimering. Mest till effekten av "det är dåligt UX att ha kontot komprimerat åt dig av protokollet, varför lär vi inte bara utvecklare hur man komprimerar konton". Jag anser inte att detta är en tillräcklig lösning på problemet. En stor del av Solana-kontona som inte har rörts under det senaste året är sannolikt övergivna och kommer aldrig att röras igen. Verkligheten är att priset för kortfristig kontoallokering är för högt och priset för långsiktig kontoallokering är för lågt. Om du höjer hyran får du de långsiktiga kostnaderna att gå upp, vilket löser ett problem men gör det andra värre. Jag växte upp ~45 minuters bilresa från Detroit. Det finns många hus i Detroit som övergavs när bostadsmarknaden kollapsade efter nedgången i bilindustrin. Dessa hus orsakar en stor negativ externalitet för människor som bor runt dem, vilket sänker fastighetsvärdena. Det bästa man kan göra är att riva husen. Vi kan inte gå och lära ägarna till dessa hus hur man lagar husen och säljer dem eftersom ägarna inte bryr sig. De är borta, husen är övergivna. Så staden Detroit har i många fall använt offentliga medel för att riva dessa hus. Det är trevligt att tänka att varje problem orsakas av en dev kompetensfråga, men när problemet faktiskt är att långsiktig lagring är för billig och korttidslagring är för dyrt, är lösningen faktiskt att låta människor som vill ha korttidslagring betala mindre för korttidslagring och sedan komprimera sina konton när de inte vill ha det längre. Om de vill betala lite mer för att förbli i det heta tillståndet bör vi låta dem göra det och packa upp deras konto.