O problemă tot mai mare cu publicarea lucrărilor pe AI este că procesul de publicare este mult mai lent decât cel al lucrărilor de lucru, așa că atunci când lucrările primesc în cele din urmă evaluări complete de colegi, autorii sunt rugați să țină cont de lucrările mai noi construite pe articolul aflat în evaluare! Nu există norme reale în această privință

Problema conexă este că lucrările de lucru originale sunt adesea scrise despre modele anterioare. Recenzorii pricepuți la AI cer ca articolele să fie actualizate pentru cele mai noi modele, dar asta schimbă adesea concluziile – publicați materiale istorice adevărate sau aveți nevoie de actualizări?

Notă importantă pentru cei care nu sunt academici: nu primești titularizare sau promovare pentru preprinturi. Ai nevoie de articole publicate evaluate de colegi.

Hârtiile trebuie din ce în ce mai mult construite pentru a fi actualizate ușor pe măsură ce apar modele noi. Asta înseamnă, de asemenea, că lucrările "AI nu poate face bine sarcina X" trebuie rescrise în schimb în jurul liniei de tendință, pentru că până publici, s-ar putea să facă bine sarcina X.