Ett ökande problem med att publicera arbete om AI är att publiceringsprocessen är mycket långsammare än arbetsartikelprocessen, så när artiklar äntligen får fullständig kollegial granskning ombeds författare att ta hänsyn till nyare artiklar som bygger på den artikel som granskas! Inga riktiga normer kring detta

Och det relaterade problemet är att de ursprungliga arbetsdokumenten ofta skrivs om tidigare modeller. AI-kunniga granskare ber att artiklarna uppdateras för de senaste modellerna, men det ändrar ofta resultaten – publicerar ni historiskt sanna saker, eller behöver ni uppdateringar?

Viktig notering för icke-akademiker: du får ingen fast anställning eller befordran för preprints. Du behöver publicerade granskade artiklar.

Papper behöver alltmer byggas för enkel uppdatering när nya modeller kommer ut. Det betyder också att artiklarna "AI kan inte göra uppgift X bra" istället måste skrivas om om trendlinjen, eftersom den när du publicerar kan den mycket väl göra uppgift X bra.