المشكلة المتزايدة في نشر الأعمال الذكاء الاصطناعي هي أن عملية النشر أبطأ بكثير من عملية الورقة، لذا عندما تحصل الأوراق أخيرا على مراجعات كاملة من الأقران، يطلب من المؤلفين أخذ الأبحاث الجديدة في الاعتبار المبنية على الورقة قيد المراجعة! لا توجد معايير حقيقية حول هذا الموضوع

والمشكلة المرتبطة هي أن أوراق العمل الأصلية غالبا ما تكتب عن نماذج أقدم. يطلب المراجعون الذكاء الاصطناعي تحديث الأوراق البحثية لأحدث الطرازات، لكن ذلك غالبا ما يغير النتائج - هل تنشرون أشياء تاريخية صحيحة، أم تحتاجون إلى تحديثات؟

ملاحظة مهمة لغير الأكاديميين: لا تحصل على تثبيت أو ترقية للطبعات المسبقة. تحتاج إلى مقالات منشورة محكمة محكمة.

تحتاج الأوراق بشكل متزايد إلى أن تبنى لتسهيل التحديث مع صدور نماذج جديدة. وهذا يعني أيضا أن أوراق "الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أداء المهمة X بشكل جيد" يجب أن تعاد كتابتها حول خط الاتجاه، لأنه بحلول الوقت الذي تنشر فيه، قد يؤدي المهمة X بشكل جيد جدا.