Bitcoinin kannattajat kieltävät kvanttiriskin, joten he syyttävät minua eturistiriidasta. - Kyllä, CIV investoi Project 11:een @qdayclock – siitä lisää tulee pian - Tämä on selvästi ilmoitettu Castle Islandin salkkusivulla () siitä lähtien, kun teimme alkuperäisen sijoituksen - Paljastin tämän pääartikkelini ensimmäisessä lauseessa kvanttia. Ei voi olla läpinäkyvämpää kuin tuo - Johdin sijoitusta Project 11:ssä, koska @apruden08 "kvanttipilleri" minut ja minusta tuli erittäin huolissani kvanttiuhkista lohkoketjuille. Olen laittanut pääomaa vakaumuksilleni, olen aina käyttänyt. Siksi CIV on olemassa - P11 ei yritä "myydä" mitään Bitcoinille (tietenkään). Lisää suunnitelmista on tulossa pian, mutta heidän tavoitteensa on auttaa lohkoketjun käyttäjiä valmistautumaan kvanttiuhkiin

Tiesin, että pahantahtoiset kritiikit tulisivat, joten varmistin olevani täysin selkeä taloudellisesta altistumisestani täällä. Bitcoinin kannattajat eivät pidä siitä, mitä sanon (mikä on hyvin yleistä), joten he hyökkäävät motiivejani vastaan – kaikkea muuta kuin osallistuvat argumentteihini, joita yksikään kriitikko ei ole vielä tehnyt. "Eturistiriita", joka on selkeästi ja vapaasti julkistettu, ei ole ristiriita. Se on sitä, että olen linjassa ihanteideni kanssa ja laitan pääomaa näkemyksieni taakse – yritän muuttaa maailmaa paremmaksi. Itse asiassa olen käyttänyt enemmän pääomaa auttaakseni lohkoketjun käyttäjiä valmistautumaan kvanttiuhkiin kuin kukaan muu ihminen maailmassa. Olen siitä ylpeä.

Adam piiloutuu yhden kahden kryptografin sivututkimuksen taakse hash-pohjaisista allekirjoituksista. Todennäköisesti emme edes aio käyttää hash-pohjaisia sigejä PQ Bitcoinissa. Blockstream ei ole oikeastaan tehnyt mitään. He vain vartivat porttia sanomalla "ei hätää, se on hoidettu, luota meihin, älä kuuntele ketään muuta"