Біткойнери заперечують квантовий ризик, тому звинувачують мене у конфлікті інтересів. - Так, CIV інвестували в Проєкт 11 @qdayclock - скоро буде більше інформації - Це чітко було розкрито на сторінці портфеля Castle Island () з моменту початкової інвестиції - Я розкрив це в першому реченні своєї основної статті про квант. Не можна бути більш прозорим - Я очолив інвестиції в Проєкт 11, бо @apruden08 «квантова пігулка» мене «заглибив», і я став надзвичайно стурбованим квантовими загрозами для блокчейнів. Я ставив за свої переконання капітал, завжди так було. Ось чому існує CIV - P11 не намагається нічого «продати» Bitcoin (очевидно). Незабаром буде більше інформації про їхні плани, але їхня мета — допомогти користувачам блокчейну підготуватися до квантових загроз

Я знав, що критика за недобросовісність потраплять, тому чітко висловлював свою фінансову перспективу тут. Біткоїнерам не подобається те, що я кажу (що дуже часто трапляється), тому вони критикують мої мотиви — будь-що, окрім того, щоб залучитися до моїх аргументів, чого ще жоден критик не зробив. «Конфлікт інтересів», який чітко і вільно розкривається, не є конфліктом. Це моя відповідність своїм ідеалам і вкладення капіталу в свої погляди — спроба змінити світ на краще. Фактично, я вклав більше капіталу, щоб допомогти користувачам блокчейну підготуватися до квантових загроз, ніж буквально будь-яка інша людина на планеті. Я цим пишаюся.

Адам ховається за одним дослідженням, проведеним паралельно двома криптографами щодо хеш-підписів. Ми, ймовірно, навіть не будемо використовувати хеш-сиг у PQ bitcoin. Blockstream насправді нічого не зробив. Вони просто контролюють двері, кажучи: «Нема про що хвилюватися, все вирішено, довіряйте нам, не слухайте нікого іншого».