Bitcoiners zijn in ontkenning over kwantumrisico, dus beschuldigen ze mij van een belangenconflict. - Ja, CIV heeft geïnvesteerd in Project 11 @qdayclock - meer hierover binnenkort - Dit is duidelijk vermeld op de Castle Island portfolio pagina () sinds we de initiële investering hebben gedaan - Ik heb dit vermeld in de eerste zin van mijn hoofdartikel over kwantum. Kan niet transparanter dan dat - Ik leidde de investering in Project 11 omdat @apruden08 mij "kwantum gepild" heeft en ik extreem bezorgd werd over kwantumdreigingen voor blockchains. Ik heb kapitaal achter mijn overtuigingen gezet, dat heb ik altijd gedaan. Daarom bestaat CIV - P11 probeert niets te "verkopen" aan Bitcoin (duidelijk). Meer hierover binnenkort, maar hun doel is om blockchaingebruikers te helpen zich voor te bereiden op kwantumdreigingen

Ik wist dat de kritiek in slechte trouw zou komen, dus ik zorgde ervoor dat ik absoluut duidelijk was over mijn financiële blootstelling hier. Bitcoiners houden niet van wat ik zeg (zoals heel gebruikelijk is), dus vallen ze mijn motieven aan – alles behalve zich bezighouden met mijn argumenten, wat nog geen enkele criticus heeft gedaan. Een "belangenconflict" dat duidelijk en vrij wordt bekendgemaakt, is geen conflict. Dat is mij die in lijn is met mijn idealen en kapitaal achter mijn opvattingen plaatst – proberen de wereld ten goede te veranderen. Feitelijk heb ik meer kapitaal ingezet om blockchain-gebruikers voor te bereiden op kwantumdreigingen dan letterlijk elke andere mens op de planeet. Daar ben ik trots op.

adam verstopt zich achter een stuk onderzoek dat terzijde is gedaan door twee cryptografen over hash-gebaseerde handtekeningen. we gaan waarschijnlijk hash-gebaseerde handtekeningen niet eens gebruiken in PQ bitcoin. blockstream heeft eigenlijk niets gedaan. ze houden gewoon de toegang tegen door te zeggen "maak je geen zorgen, het is geregeld, vertrouw ons, luister niet naar iemand anders"