Bitcoinere er i fornektelse om kvanterisiko, så de anklager meg for en interessekonflikt. - Ja, CIV investerte i Prosjekt 11 @qdayclock – mer om det kommer snart - Dette er tydelig oppgitt på Castle Island-porteføljesiden () siden vi gjorde den første investeringen - Jeg opplyste dette i første setning i hovedartikkelen min om kvante. Kan ikke bli mer åpenbar enn det - Jeg ledet investeringen i Project 11 fordi @apruden08 «quantum pillet» meg, og jeg ble ekstremt bekymret for kvantetrusler mot blokkjedene. Jeg har satt kapital bak mine overbevisninger, alltid gjort det. Det er derfor CIV eksisterer - P11 prøver ikke å "selge" noe til Bitcoin (åpenbart). Mer om planene deres kommer snart, men målet deres er å hjelpe blokkjedebrukere med å forberede seg på kvantetrusler

Jeg visste at kritikken for ond tro ville komme, så jeg sørget helt for å være krystallklar på min økonomiske eksponering her. Bitcoinere liker ikke det jeg sier (noe som er veldig vanlig), så de angriper motivene mine – alt annet enn engasjert i argumentene mine, noe ingen kritiker har gjort ennå. En «interessekonflikt» som klart og fritt oppgis, er ikke en interessekonflikt. Det er meg som er i tråd med mine idealer og setter kapital bak mine synspunkter – prøver å forandre verden til det bedre. Faktisk har jeg satt inn mer kapital for å hjelpe blokkjedebrukere med å forberede seg på kvantetrusler enn bokstavelig talt noe annet menneske på planeten. Jeg er stolt av det.

Adam skjuler seg bak en undersøkelse gjort ved siden av av to kryptografer om hash-baserte signaturer. vi kommer sannsynligvis ikke engang til å bruke hash-baserte signaturer i PQ Bitcoin. Blockstream har faktisk ikke gjort noe. De bare gatekeeper ved å si «ingenting å bekymre seg for, det er ordnet, stol på oss, ikke hør på noen andre»