Bitcoin-anhängare förnekar kvantrisk så de anklagar mig för en intressekonflikt. - Ja, CIV investerade i Projekt 11 @qdayclock - mer om det kommer snart - Detta har tydligt redovisats på Castle Islands portföljsida () sedan vi gjorde den initiala investeringen - Jag avslöjade detta i första meningen i min huvudartikel om kvant. Det går inte att bli mer transparent än så - Jag ledde investeringen i Project 11 eftersom @apruden08 "quantum pilled" mig och jag blev extremt orolig för kvanthot mot blockkedjor. Jag har alltid satt kapital bakom mina övertygelser. Det är därför CIV finns - P11 försöker inte "sälja" något till Bitcoin (uppenbarligen). Mer om deras planer kommer snart, men deras mål är att hjälpa blockkedjeanvändare att förbereda sig för kvanthot

Jag visste att kritiken om illojthet skulle komma, så jag var helt klar med min ekonomiska exponering här. Bitcoin-anhängare gillar inte vad jag säger (vilket är mycket vanligt), så de attackerar mina motiv – allt utom engagerade i mina argument, vilket ingen kritiker har gjort än. En "intressekonflikt" som tydligt och fritt redovisas är inte en konflikt. Det är jag som är i linje med mina ideal och sätter kapitalet bakom mina åsikter – försöker förändra världen till det bättre. Faktum är att jag har satsat mer kapital för att hjälpa blockkedjeanvändare att förbereda sig för kvanthot än bokstavligen någon annan människa på planeten. Jag är stolt över det.

Adam gömmer sig bakom en enda forskning som gjorts vid sidan av av två kryptografer om hashbaserade signaturer. Vi kommer förmodligen inte ens att använda hashbaserade signaturer i PQ Bitcoin. Blockstream har faktiskt inte gjort något. De försöker bara gatekeepa genom att säga "inget att oroa sig för, det är löst, lita på oss, lyssna inte på någon annan"