Os Bitcoiners estão em negação sobre o risco quântico, por isso estão a acusar-me de conflito de interesses. - Sim, a CIV investiu no Project 11 @qdayclock - mais novidades sobre isso em breve - Isso foi claramente divulgado na página do portfólio da Castle Island () desde que fizemos o investimento inicial - Eu divulguei isso na primeira frase do meu artigo principal sobre quântica. Não posso ser mais transparente do que isso - Eu liderei o investimento no Project 11 porque @apruden08 me "pílou quântico" e fiquei extremamente preocupado com as ameaças quânticas às blockchains. Coloquei capital por trás das minhas convicções, sempre fiz. É por isso que a CIV existe - O P11 não está a tentar "vender" nada ao Bitcoin (obviamente). Mais novidades sobre os planos deles em breve, mas o objetivo deles é ajudar os usuários de blockchain a se prepararem para as ameaças quânticas

Eu sabia que as críticas de má-fé viriam, então fiz questão de ser absolutamente claro sobre a minha exposição financeira aqui. Os Bitcoiners não gostam do que estou a dizer (como é muito comum), então atacam os meus motivos – qualquer coisa menos do que se envolver com os meus argumentos, que nenhum crítico fez até agora. Um "conflito de interesse" que é claramente e livremente divulgado não é um conflito. Isso é eu estar alinhado com os meus ideais e colocar capital por trás das minhas opiniões – tentando mudar o mundo para melhor. Factualmente, eu despliquei mais capital para ajudar os usuários de blockchain a se prepararem para ameaças quânticas do que literalmente qualquer outro ser humano no planeta. Estou orgulhoso disso.

adam está a esconder-se atrás de uma peça de pesquisa feita à parte por dois criptógrafos sobre assinaturas baseadas em hash. provavelmente nem vamos usar assinaturas baseadas em hash no PQ bitcoin. a blockstream na verdade não fez nada. eles estão apenas a controlar a situação dizendo "não há nada com que se preocupar, está tudo tratado, confiem em nós, não ouçam mais ninguém"