Tämä on yhteenveto @VitalikButerin:n tänään julkaistusta blogikirjoituksesta "Balance of power". Valtasuhteet 1. Koko sisällön yhteenveto (10 kohtausta) - Nykyaikainen yhteiskunta on "tiheä viidakko", jossa suuret hallitukset, suuret yritykset ja valtavat joukot kasvavat samaan aikaan, ja kaikki kolme ovat vaarassa vallan keskittymiselle. - Haluamme edistystä, mutta kun valta luoda edistystä kasvaa, hegemoninen keskittyminen syntyy luonnollisesti. - Ihanteellinen suuri hallitus ei ole toimija, joka ajaa tavoitetta, vaan 'peli (sääntö)', joka käsittelee riidat reilusti. - Tätä varten korvaaminen ja tarkastukset, kuten vallan kolmijako, oikeusvaltioperiaate, sananvapaus, täydentävyys ja moninapaisuus, ovat välttämättömiä. - Jättiyhtiöiden ongelma on voiton optimoinnin ja sosiaalisten tavoitteiden pahuus sekä laajamittaisen homogenisoinnin aiheuttama tylsyys. - Näiden kahden ongelman yhteinen syy on motivaation (voitto) ja toimijan (valtava mittakaavaa) yhteisyys, ja seurauksena on moniarvoisuuden menetys. - Kansalaisyhteiskunta on myös luonteeltaan pluralistinen, mutta populismi ja kansanmobilisaatio yhdistävät sen yhdeksi kollektiiviseksi tahdoksi ja muodostavat uuden jättiläisvallan. - Tehokkain moottori, joka kiihdyttää tehon keskittymistä, on mittakaavaedut, jotka tekevät pienistä alkuvaiheen väleistä ajan myötä ylivoimaisia. - Automaatio ja suljettu teknologia ovat saaneet ideat leviämään, mutta eivät hallitsemattomia, heikentäen olemassa olevaa tasapainotusmekanismia. - Siksi 2000-luvun keskeinen tehtävä on suunnitella rakenteita, jotka ylläpitävät nopeaa kehitystä estäen samalla äärimmäiset vallan keskittymist. 2. Ratkaisun yhteenveto: Tehdään "Spread Stronger" (5 kohtausta) - Ratkaisun painopiste ei ole varallisuuden uudelleenjaossa, vaan vallan luomiskeinojen (teknologia, tuotanto ja kontrolli) levittämisessä. - Standardisointi, teknologian jakaminen, kilpailukielto, copyleftin ym. lieventäminen tekevät avoimesta kasvusta edullisempaa kuin suljetun kasvun. - Vastakkainasetteluväline yhteentoimivuus (luvaton yhteys, parannus) on realistinen diffuusiostrategia, joka ohittaa arvon kaappauksen ollessaan yhteydessä olemassa oleviin alustoihin. - Käyttöliittymän erottelu/korvaus/kolmannen osapuolen ekosysteemit heikentävät dominanssia samalla kun verkkovaikutukset säilyvät. - Moninapaisuus (yhteistyö erimielisyyksien kanssa) ja d/acc (puolustusteknologioiden avoin levittäminen) tekevät moninapaisesta maailmasta turvallisen yhteistyöllä, joka ylläpitää pluralismia ja puolustusteknologioiden avautumista. Vitalikin artikkeli ei ole pelkästään poliittinen/sosiaalinen kritiikki, vaan myös katsaus Ethereumin suunnittelufilosofiaan. Erityisesti ratkaisu "Stronger Diffusion" sisältää Ethereumin suunnan, kuten avoimen lähdekoodin, säätiön roolin, useat asiakkaat, ilmaiset haarukat ja proof-of-stake. Avoimen lähdekoodin Ethereum ei ole pelkkä filosofia, vaan protokolla, joka toimii, sillä Vitalik puhuu "vallan tasapainosta".

@VitalikButerin Sen sijaan, että otamme rikkaat pois ja jaamme heidät uudelleen, kavendakaamme tilaa rikkaiden monopolisointiin ikuisesti ja monipuolistetaan keinoja rikastua