Hier is een samenvatting van de blogpost "Balance of power" van @VitalikButerin die vandaag is gepubliceerd. Balance of power 1. Kernsamenvatting van de inhoud (10 bullets) - De moderne samenleving is een "dichte jungle" waarin grote overheden, grote bedrijven en grote menigten tegelijkertijd zijn gegroeid, en deze drie dragen allemaal het risico van machtsconcentratie. - We willen vooruitgang, maar naarmate de krachten die vooruitgang creëren toenemen, bevinden we ons in een structuur waarin hegemoniale concentratie vanzelfsprekend optreedt. - Het ideaaltype van een grote overheid is geen actor die doelen doordrukt, maar een 'spel (regels)' dat geschillen eerlijk behandelt. - Hiervoor zijn machtsverdeling, rechtsstaat, vrijheid van meningsuiting, subsidiariteit en multipolariteit essentieel als alternatieven en controlemechanismen. - Het probleem van grote bedrijven is de kwaadaardigheid van winstoptimalisatie die in strijd is met sociale doelen, en de eentonigheid die voortkomt uit grootschalige homogenisatie. - De gemeenschappelijke oorzaak van deze twee problemen is de gemeenschappelijkheid van motivatie (winst) en de gemeenschappelijkheid van actoren (grote schaal), en het resultaat is het verlies van pluraliteit. - De burgermaatschappij is van oorsprong ook pluriform, maar populisme en massa mobilisatie reduceren dit tot een enkele collectieve wil, wat leidt tot een andere grote macht. - De krachtigste motor die machtsconcentratie versnelt, is de schaalvoordelen, die kleine initiële verschillen in de loop van de tijd omzetten in overweldigende verschillen. - Automatisering en gesloten technologieën verspreiden ideeën maar houden controle in, waardoor bestaande evenwichtsmechanismen verzwakt worden. - Daarom is de belangrijkste uitdaging van de 21e eeuw het ontwerpen van een structuur die snelle vooruitgang behoudt en tegelijkertijd extreme machtsconcentratie voorkomt. 2. Samenvatting van de oplossingen: "Maak de verspreiding sterker" (5 bullets) - De focus van de oplossing ligt niet op herverdeling van rijkdom, maar op de verspreiding van de middelen (technologie, productie, controle) die macht creëren. - Standaardisatie, technologie delen, versoepeling van concurrentieverboden, copyleft, enz. maken open groei voordeliger dan gesloten groei. - Vijandige interoperabiliteit (verbindingen en verbeteringen zonder toestemming) is een realistische verspreidingsstrategie die waardevangst omzeilt terwijl het verbonden blijft met bestaande platforms. - UI-scheiding/vervanging/derde partij-ecosystemen verzwakken de dominantie terwijl ze netwerkeffecten behouden. - Pluraliteit (samenwerking met behoud van verschillen) en d/acc (open verspreiding van defensieve technologieën) maken een multipolaire wereld veilig door samenwerking met behoud van pluraliteit en openheid van defensieve technologieën. Vitalik's artikel is niet alleen een politieke/sociale kritiek, maar biedt ook inzicht in de ontwerpfilosofie van Ethereum. Vooral de oplossing "maak de verspreiding sterker" weerspiegelt de richting van Ethereum, zoals open source, de rol van stichtingen, meerdere clients, vrije forks en proof of stake. Open source Ethereum implementeert wat Vitalik beschrijft als "de balans van macht" niet alleen als een filosofie, maar als een werkend protocol.

In plaats van de rijkdom van de rijken af te nemen en opnieuw te verdelen, laten we de mogelijkheden voor de rijken om voor altijd te monopoliseren verminderen en de middelen om rijk te worden diversifiëren.