Dette er et sammendrag av @VitalikButerin sitt blogginnlegg "Maktbalanse" som ble publisert i dag. Maktbalanse 1. Sammendrag av hele innholdet (10 punkter) - Det moderne samfunnet er en «tett jungel» hvor store regjeringer, store selskaper og enorme folkemengder vokser samtidig, og alle tre risikerer maktkonsentrasjon. - Vi ønsker fremgang, men etter hvert som makten til å skape fremgang øker, oppstår hegemonisk konsentrasjon naturlig. - Den ideelle typen stor stat er ikke en aktør som presser på for målet, men et 'spill (regel)' som håndterer tvister rettferdig. - For dette formålet er substitusjon og kontroller som maktfordeling, rettsstaten, ytringsfrihet, komplementaritet og multipolaritet essensielt. - Problemet med gigantiske selskaper er ondskapen i profittoptimalisering og sosiale mål, og kjedsomheten som skapes av storskala homogenisering. - Den felles årsaken til disse to problemene er felles motivasjon (profitt) og felles interesse for aktøren (stor skala), og resultatet er tap av pluralitet. - Sivilsamfunnet er også iboende pluralistisk, men populisme og folkemengdemobilisering samler det til én kollektiv vilje og blir en annen gigantisk makt. - Den kraftigste motoren som akselererer kraftkonsentrasjonen er stordriftsfordeler, som gjør små initiale gap overveldende over tid. - Automatisering og lukket teknologi har fått ideer til å spre seg, men ikke kontrollere, og svekket den eksisterende balansemekanismen. - Derfor er hovedoppgaven i det 21. århundre å designe strukturer som opprettholder rask fremgang samtidig som de forhindrer ekstreme maktkonsentrasjoner. 2. Løsningsoppsummering: La oss gjøre "spredningen sterkere" (5 kuler) - Fokuset i løsningen er ikke på omfordeling av rikdom, men på spredning av midlene som skapes makt på (teknologi, produksjon og kontroll). - Standardisering, teknologideling, lettelse av ikke-konkurranse, copyleft osv. gjør åpen vekst mer fordelaktig enn lukket vekst. - Adversarial interoperabilitet (tillatelsesfri tilkobling, forbedring) er en realistisk diffusjonsstrategi som omgår verdiskaping samtidig som den er koblet til eksisterende plattformer. - UI-separasjon/substitusjon/tredjepartsøkosystemer svekker dominansen samtidig som nettverkseffektene opprettholdes. - Pluralitet (samarbeid med forskjeller) og d/acc (åpen spredning av forsvarsteknologier) gjør en multipolar verden trygg gjennom samarbeid som opprettholder pluralisme og åpning av forsvarsteknologier. Vitaliks artikkel er ikke bare en politisk/sosial kritikk, men et innblikk i Ethereums designfilosofi. Spesielt inneholder løsningen "Stronger Diffusion" retningen til Ethereum, som åpen kildekode, fundamentets rolle, flere klienter, gratis forks og proof-of-stake. Åpen kildekode Ethereum er ikke bare en filosofi, men en protokoll som fungerer slik Vitalik snakker om «maktbalansen».

@VitalikButerin I stedet for å ta bort de rike og omfordele dem, la oss redusere muligheten for at de rike kan monopolisere for alltid og diversifisere midlene for å bli rike