Kiistanalainen ajatus, koska Vanguard suosittelee 70 prosentin painotusta joukkovelkakirjoissa juuri silloin, kun alijäämä on 6 prosenttia ja vallan vivut ovat siirtyneet rahapolitiikasta finanssipoliittiseen dominointiin. Ainoa syy suositella tällaista painotusta "sekulaarien inflaatiopaineiden" kasvaessa olisi, jos sinulla olisi aivan toisenlaiset kannustimet. Ehkä keskitetyn passiivisen omaisuudenhoitoalan päätehtävä ei ole säästää yksilöiden eläkettä varten VAAN PIKEMMINKIN rahoittaa sotateollista kompleksia?! Hajautettu riskiekosysteemi mahdollistaisi suuremman liikkuvuuden ylöspäin luokkarakenteessa – eli jos otat riskin, keräät varallisuutta paljon nopeammin etkä ole järjestelmän hallinnassa. Passiivinen keskitetty eläkejärjestelmä mahdollistaa paljon enemmän hallintaa ja vähemmän liikkuvuutta, koska sinut pakotetaan suppiloon, jossa kaikki muut suuret yritykset ovat samoissa osakkeissa. Jos pystyt säilyttämään passiivisen ekosysteemin hallinnan, voit luoda tarinoita, jotka edistävät M.I.C.:n viikon makua, kuten näimme DEI- ja ESG-sijoittamisen yhteydessä. Tarvitsemme yhteiskuntaan lisää riskinottajia rahoittamaan uusia ideoita, joita eivät johda sosiopaattihuijarit. Kunnes saamme rohkeutta irtautua passiivisen ja systemaattisen sijoittamisen Tukholman syndroomasta, meillä on vain negatiivinen reaalikasvu ja valuutan laimeneminen syö meidät..... "Loistava ajattelu on harvinaista, mutta rohkeutta on vielä vähemmän kuin neroutta."